シャープ SL-6000W (2004) と シャープ SL-C3200 (2006) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:35:14
| シャープ SL-6000W (2004) | シャープ SL-C3200 (2006) | ||
 |  |
「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C3200 (2006)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-6000W (2004) | シャープ SL-C3200 (2006) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2446位) | ||
| 本体重量 |  4.9264g |  4.5298g | ||
| 本体サイズ | 4.3 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 4.6 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ||
| 画面サイズ |  14インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 4.9 65536×640 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量を「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を比較すると「シャープ SL-C3200 (2006)」は298gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。34g程度の違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C3200 (2006)」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はやや軽いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は持ち運びや子供が利用することが簡単にできる点で「シャープ SL-C3200 (2006)」よりも比較的秀でた部類に入ると思います。重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ SL-C3200 (2006)」よりどちらかと言うと適しているといえるかもしれません。
「シャープ SL-6000W (2004)」の方がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないです。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-C3200 (2006)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C3200 (2006)」はわずかな違いがあります。本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「シャープ SL-C3200 (2006)」はどちらかといえば小さいサイズです。コンパクトに収納ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「シャープ SL-C3200 (2006)」の方が多少よいといえなくもないでしょう。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合、体感できるくらいの違いはほとんど無いでしょう。
強いて言えば「シャープ SL-C3200 (2006)」を選ぶべきですが通常利用において体感差はほぼ感じないでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであり「シャープ SL-C3200 (2006)」は3.7インチです。「シャープ SL-C3200 (2006)」のサイズは「シャープ SL-6000W (2004)」と違いはほとんどありません。感じられるほどの差はありません。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640で「シャープ SL-C3200 (2006)」は65536×640です。「シャープ SL-C3200 (2006)」と「シャープ SL-6000W (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C3200 (2006)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「シャープ SL-C3200 (2006)」は64MBです。ほぼ違いはないです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-6000W (2004) | シャープ SL-C3200 (2006) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 264g | 298g |
| 本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | PXA270 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
| RAM | 64MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 4インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | - |
| 画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 15.5時間 | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
