シャープ SL-6000W (2004) と シャープ SL-C1000 (2005) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:13:27
「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | シャープ SL-C1000 (2005) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2513位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 278g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 3.7インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 8時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C1000 (2005)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「シャープ SL-C1000 (2005)」は64MBです。ほとんど違いはありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「シャープ SL-C1000 (2005)」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C1000 (2005)」は8時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-C1000 (2005)」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「シャープ SL-C1000 (2005)」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ SL-C1000 (2005)」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ SL-C1000 (2005)」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチに対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は3.7インチです。「シャープ SL-C1000 (2005)」のサイズは「シャープ SL-6000W (2004)」とほぼ同じと言えます。実用的な差はゼロと思います。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C1000 (2005)」の画面解像度を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640に対して「シャープ SL-C1000 (2005)」は65536×640です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C1000 (2005)」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。
別の角度で比べることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-C1000 (2005)」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量について比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は278gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。ほんのわずかな違いしかありません。「シャープ SL-C1000 (2005)」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が多少重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる為「シャープ SL-6000W (2004)」の方がわずかによいでしょう。しかしながら重量を苦にすることなくラクラク持ち運びする時、体感上の違いはほぼ無いでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを比べると「シャープ SL-C1000 (2005)」は横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-C1000 (2005)」と「シャープ SL-6000W (2004)」の違いはごくわずかしかありません。「シャープ SL-C1000 (2005)」のサイズは「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて多少小さいです。コンパクトに収納ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「シャープ SL-C1000 (2005)」の方が多少よいといえなくもないでしょう。とはいえ電車通勤でもコンパクトに収納をするのに体感上の違いはほとんど無いでしょう。
どちらかといえば「シャープ SL-C1000 (2005)」を選ぶ方がいいですが、基本的に気にするほどの差はほぼないでしょう。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | シャープ SL-C1000 (2005) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 278g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:124.0mm、縦:87.0mm、厚さ:25.0mm |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | - |
CPUの型番 | PXA255 | PXA270 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 4インチ | 3.7インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | - |
画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 8時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | - |