シャープ SL-6000W (2004) と 東芝 GENIO e830 の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:26:01
「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | 東芝 GENIO e830 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2231位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 190g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:135.0mm、縦:77.0mm、厚さ:16.7mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「東芝 GENIO e830」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであるのに対して「東芝 GENIO e830」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「東芝 GENIO e830」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640で「東芝 GENIO e830」は65536×640です。「東芝 GENIO e830」と「シャープ SL-6000W (2004)」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で比べることをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830」を比較すると「東芝 GENIO e830」は10時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「東芝 GENIO e830」に比べてとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「東芝 GENIO e830」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「東芝 GENIO e830」より向いていると思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「東芝 GENIO e830」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830」の本体重量について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gで「東芝 GENIO e830」は190gです。「東芝 GENIO e830」と「シャープ SL-6000W (2004)」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「東芝 GENIO e830」は横:135.0mm、縦:77.0mm、厚さ:16.7mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」より「東芝 GENIO e830」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「東芝 GENIO e830」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「東芝 GENIO e830」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「東芝 GENIO e830」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「東芝 GENIO e830」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「東芝 GENIO e830」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」も「東芝 GENIO e830」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830」を比べると「東芝 GENIO e830」は128MBで「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。「東芝 GENIO e830」も「シャープ SL-6000W (2004)」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ほかの観点から比較する方がよさそうです。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | 東芝 GENIO e830 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 190g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:135.0mm、縦:77.0mm、厚さ:16.7mm |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA272 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.5GHz |
RAM | 64MB | 128MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 4インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | - |