シャープ SL-6000W (2004) と 東芝 GENIO e830W のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:47:39
「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830W」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
シャープ SL-6000W (2004) | 東芝 GENIO e830W | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2292位) |
(総合: 2486位) | ||
本体重量 | ![]() 264g | ![]() 200g | ||
本体サイズ | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ![]() 横:135.0mm、縦:77.0mm、厚さ:16.7mm | ||
画面サイズ | ![]() 4インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 15.5時間 | ![]() 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830W」をRAMを比較すると「東芝 GENIO e830W」は128MBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。ほぼ違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「東芝 GENIO e830W」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間を比較すると「東芝 GENIO e830W」は10時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「東芝 GENIO e830W」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「東芝 GENIO e830W」よりも極めて優れてます。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「東芝 GENIO e830W」よりとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「東芝 GENIO e830W」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための主な理由の一つとなります。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「東芝 GENIO e830W」と「シャープ SL-6000W (2004)」を画面サイズについて比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであるのに対して「東芝 GENIO e830W」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「東芝 GENIO e830W」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「東芝 GENIO e830W」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「東芝 GENIO e830W」は65536×640であり「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で比べることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について「東芝 GENIO e830W」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「東芝 GENIO e830W」は200gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。「東芝 GENIO e830W」と「シャープ SL-6000W (2004)」は同程度です。実用上の差は無いかと思われます。
ほかの観点から選ぶほうがよさそうです。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「東芝 GENIO e830W」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「東芝 GENIO e830W」は横:135.0mm、縦:77.0mm、厚さ:16.7mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「東芝 GENIO e830W」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「東芝 GENIO e830W」の方が優れていると言えそうです。「東芝 GENIO e830W」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「東芝 GENIO e830W」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「東芝 GENIO e830W」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「東芝 GENIO e830W」も「シャープ SL-6000W (2004)」もマイクに対応しているタブレットです。そのためマイク機器と連携して音声を入力できるといった点でどちらも秀でていると言えるでしょう。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能・機能を比較
シャープ SL-6000W (2004) | 東芝 GENIO e830W | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 264g | 200g |
本体サイズ | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | 横:135.0mm、縦:77.0mm、厚さ:16.7mm |
OS | - | Windows |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA272 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.5GHz |
RAM | 64MB | 128MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 4インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
バッテリー容量 | - | 1320mAh |
最大駆動可能時間 | 15.5時間 | 10時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
無線LAN規格 | b | - |