シャープ SL-C860 (2003) と ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB の評価を徹底レビュー

本体重量について

軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を本体重量について比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は250gに対して「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は269gです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりもわずかに重量が軽いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は手軽に持ち運びができる点において「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりも多少良いといえなくもないでしょう。とはいえ携帯、持ち運び利用するとき実感できるくらいの差はほぼ無いだろうと思います。

数値的には「シャープ SL-C860 (2003)」の方が軽いですが基本的に気にするほどの違いはほぼありません。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体サイズについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は横:200.0mm、縦:114.4mm、厚さ:8.3mmです。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思います。

画面サイズについて

大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。

画面サイズを比較すると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は7インチに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。3.3インチくらいの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」はややサイズが大きいです。大画面にて確実に視認できるといった点で「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の方がやや秀でていそうです。電子書籍サービスを利用したい時に「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より比較的適しているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「シャープ SL-C860 (2003)」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の体感上の違いは多少大きいです。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。

画面解像度について

高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。

画面解像度を「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は1920×1200です。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の解像度より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。

実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にするための一つの主な理由となります。

最大駆動可能時間について

充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」を最大駆動可能時間を比較すると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は11時間に対して「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の差は比較的あります。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の駆動時間は「シャープ SL-C860 (2003)」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」の方がやや秀でているかと思います。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より何度も充電する手間を低減したいならオススメといえそうです。

実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は実用上やや大きい差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」より「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は2GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。62GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は非常にメモリーが大きいです。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「ASUS MeMO Pad 7 ME572C 16GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。