シャープ SL-C860 (2003) と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:37:47
| シャープ SL-C860 (2003) | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「シャープ SL-C860 (2003)」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-C860 (2003) | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2408位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  4.9250g | 4.9 264g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
| 画面サイズ |  13.7インチ | 1 4インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.78.5時間 |  3.815.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C860 (2003)」を画面サイズについて比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-C860 (2003)」も「シャープ SL-6000W (2004)」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640で「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほとんど同一です。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で比べることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は250gであり「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C860 (2003)」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり小さいサイズです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感上の違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ SL-C860 (2003)」は非常に差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ SL-C860 (2003)」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「シャープ SL-C860 (2003)」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
性能・機能を比較
| シャープ SL-C860 (2003) | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 250g | 264g |
| 本体サイズ | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 接続端子 | - | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
| RAM | 64MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 3.7インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 8.5時間 | 15.5時間 |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | - | b |
