富士通 Pocket LOOX/FLX3AW と VANKYO MatrixPad S10 32GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:25:39
| 富士通 Pocket LOOX/FLX3AW | VANKYO MatrixPad S10 32GB | ||
 |  |
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「VANKYO MatrixPad S10 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 富士通 Pocket LOOX/FLX3AW | VANKYO MatrixPad S10 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2143位) |
(総合: 1565位) | ||
| 画面解像度 |  4.965536×320 |  2.31280×800 | ||
| 最大駆動可能時間 |  4.320時間 |  2.68時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「VANKYO MatrixPad S10 32GB」より「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」が優れている3つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.3点(182位) vs 45.2点(2629位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い86.1点(39位) vs 52.1点(1895位)
- マイクに対応している
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」より「VANKYO MatrixPad S10 32GB」が優れている1つの理由
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「VANKYO MatrixPad S10 32GB」のRAMについて比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は128MBであり「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は2GBです。126GBの非常に大きい差があります。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と比べて「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は非常にメモリーが大きいです。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と比較して遥かに優れていると言えます。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「VANKYO MatrixPad S10 32GB」と「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」の最大駆動可能時間を比較すると「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は8時間であるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は20時間です。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は「VANKYO MatrixPad S10 32GB」と比較してとても長い駆動時間です。長時間の使用ができるので「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」の方が「VANKYO MatrixPad S10 32GB」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は「VANKYO MatrixPad S10 32GB」より向いていると思います。
実際に利用する上で「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」を選ぶ上で一つの主な決め手になるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は10インチであるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は3.5インチです。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」と「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と比較してかなり大きいです。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は大画面にて確実に視認できる点で「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「VANKYO MatrixPad S10 32GB」と「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」を比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は65536×320であるのに対して「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は1280×800です。「VANKYO MatrixPad S10 32GB」より「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」の方が「VANKYO MatrixPad S10 32GB」よりも良いです。より精細な画像や動画を視聴したいときに「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は「VANKYO MatrixPad S10 32GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「VANKYO MatrixPad S10 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
| 富士通 Pocket LOOX/FLX3AW | VANKYO MatrixPad S10 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 199g | - |
| 本体サイズ | 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | - |
| 色 | - | スレートブラック |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | USB | USB Type-C |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | Cortex A7 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.3GHz |
| RAM | 128MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 10インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×320 | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 6000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 20時間 | 8時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
