富士通 Pocket LOOX/FLX3AW と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:51:19
| 富士通 Pocket LOOX/FLX3AW | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| 富士通 Pocket LOOX/FLX3AW | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2143位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  4.9199g | 4.9 250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  4.320時間 |  2.78.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は20時間です。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「シャープ SL-C860 (2003)」は非常に差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は「シャープ SL-C860 (2003)」より向いていると思います。
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」にするための一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体重量について比べると「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は199gで「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」も「シャープ SL-C860 (2003)」も重量はほとんど違いがゼロと言えます。実用上の差は無いかと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「シャープ SL-C860 (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの観点を見て比べた方が良いでしょう。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「シャープ SL-C860 (2003)」をRAMを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBであるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は128MBです。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」も「シャープ SL-C860 (2003)」もメモリーについての違いはほとんどありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」を画面サイズについて比較すると「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は3.5インチであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」も「シャープ SL-C860 (2003)」もサイズについてはほとんど違いがゼロでしょう。実用的な差はありません。
他の観点から比較したほうがいいでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度について比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は65536×320です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「富士通 Pocket LOOX/FLX3AW」は同程度です。実用的な違いは無いです。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
性能・機能を比較
| 富士通 Pocket LOOX/FLX3AW | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 199g | 250g |
| 本体サイズ | 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 接続端子 | USB | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
| RAM | 128MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 20時間 | 8.5時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
