Pocket PC e750 と シャープ SL-6000W (2004) の機能レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:49:05

Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)
Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)

「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)
Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)
Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)
総合評価:
本体重量rating-image4.9
197g
rating-image4.9
264g
本体サイズrating-image4.9
横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mm
rating-image4.3
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
画面サイズrating-image1
3.8インチ
rating-image1
4インチ
画面解像度rating-image4.9
65536×320
rating-image4.9
65536×640
最大駆動可能時間rating-image3.4
12時間
rating-image3.8
15.5時間

より詳細に比較

評価や特徴を比較

性能

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

RAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「Pocket PC e750」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「Pocket PC e750」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの違いは無いでしょう。

他の視点で選ぶことをおすすめします。

RAM評価
Pocket PC e750
64MB0/100
シャープ SL-6000W (2004)
64MB0/100

バッテリー

最大駆動可能時間について

充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。

「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間に対して「Pocket PC e750」は12時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「Pocket PC e750」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「Pocket PC e750」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がやや秀でているかと思います。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「Pocket PC e750」より比較的向いていると言えそうです。

実際に使う場面において「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Pocket PC e750」より「シャープ SL-6000W (2004)」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。

最大駆動可能時間評価
Pocket PC e750
12時間67/100
シャープ SL-6000W (2004)
15.5時間76/100

基本情報

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

本体重量を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「Pocket PC e750」は197gです。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロと思います。

ほかの観点から選ぶほうがよさそうです。

本体重量評価
Pocket PC e750
197g97/100
シャープ SL-6000W (2004)
264g97/100

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「Pocket PC e750」は横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mmです。「Pocket PC e750」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Pocket PC e750」の方が優秀です。「Pocket PC e750」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。

実際に使う場面において「Pocket PC e750」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「Pocket PC e750」を選ぶ主な理由の一つになります。

本体サイズ評価
Pocket PC e750
横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mm98/100
シャープ SL-6000W (2004)
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm86/100

マイク対応について

テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。

「シャープ SL-6000W (2004)」も「Pocket PC e750」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「Pocket PC e750」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「Pocket PC e750」も「シャープ SL-6000W (2004)」も向いているといえそうです。

画面

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであるのに対して「Pocket PC e750」は3.8インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。

画面サイズ評価
Pocket PC e750
3.8インチ1/100
シャープ SL-6000W (2004)
4インチ1/100

画面解像度について

画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。

「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面解像度を比べると「Pocket PC e750」は65536×320に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。

他の視点で比較したほうがいいでしょう。

画面解像度評価
Pocket PC e750
65536×32098/100
シャープ SL-6000W (2004)
65536×64098/100

性能・機能を比較

Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)
画像Pocket PC e750シャープ SL-6000W (2004)
本体重量197g264g
本体サイズ横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mm横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
接続端子 - USB
マイク対応
CPUの型番PXA255PXA255
CPUのクロック数0.4GHz0.4GHz
RAM64MB64MB
対応SDカードSD/コンパクトフラッシュSD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ3.8インチ4インチ
ディスプレイの種類TFTTFT
画面解像度65536×32065536×640
最大駆動可能時間12時間15.5時間
Bluetooth規格 - Bluetooth 1.1
無線LAN規格bb

価格をチェックする

Pocket PC e750 の関連記事
シャープ SL-6000W (2004) の関連記事

Pocket PC e750 と評価が同程度のタブレットを探す

Pocket PC e750 の関連記事
シャープ SL-6000W (2004) の関連記事

シャープ SL-6000W (2004) と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報