Pocket PC e750 と シャープ SL-6000W (2004) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:49:05
「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Pocket PC e750 | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2227位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 197g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 3.8インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「Pocket PC e750」は64MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「Pocket PC e750」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間に対して「Pocket PC e750」は12時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「Pocket PC e750」より比較的長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「Pocket PC e750」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がやや秀でているかと思います。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「Pocket PC e750」より比較的向いていると言えそうです。
実際に使う場面において「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値として比較的大きい違いがあります。「Pocket PC e750」より「シャープ SL-6000W (2004)」が良いですが決め手になるくらいの差はないでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「Pocket PC e750」は197gです。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロと思います。
ほかの観点から選ぶほうがよさそうです。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「Pocket PC e750」は横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mmです。「Pocket PC e750」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「Pocket PC e750」の方が優秀です。「Pocket PC e750」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「Pocket PC e750」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「Pocket PC e750」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。友達とオンライン飲み会をしたいような場合に向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「Pocket PC e750」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「Pocket PC e750」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「Pocket PC e750」も「シャープ SL-6000W (2004)」も向いているといえそうです。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチであるのに対して「Pocket PC e750」は3.8インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面解像度を比べると「Pocket PC e750」は65536×320に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「Pocket PC e750」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほとんど同一です。実用的な違いは無いです。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
性能・機能を比較
Pocket PC e750 | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 197g | 264g |
本体サイズ | 横:125.0mm、縦:80.0mm、厚さ:16.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | - | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.8インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | b | b |