シャープ SL-C750 (2003) と LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB を徹底評価
作成日時: 2024-05-13 22:53:39
| シャープ SL-C750 (2003) | LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | ||
 |  |
「シャープ SL-C750 (2003)」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ SL-C750 (2003) | LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 505位) | ||
| 本体重量 |  4.9220g |  4.5305g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:18.6mm | 4.9 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.2mm | ||
| 画面サイズ |  13.7インチ | 1 8インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 |  2.31280×800 | ||
| 最大駆動可能時間 |  1.75時間 |  3.614時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と「シャープ SL-C750 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C750 (2003)」は3.7インチに対して「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は8インチです。4.3インチもの違いがあります。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「シャープ SL-C750 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の方が「シャープ SL-C750 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「シャープ SL-C750 (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C750 (2003)」と比較して「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は非常に優れていると言えます。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と「シャープ SL-C750 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C750 (2003)」は65536×640であるのに対して「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は1280×800です。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より「シャープ SL-C750 (2003)」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-C750 (2003)」の方が「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」よりも良いです。「シャープ SL-C750 (2003)」は「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-C750 (2003)」は「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-C750 (2003)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-C750 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | 1280×800 | 45/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と「シャープ SL-C750 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C750 (2003)」は5時間であるのに対して「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は14時間です。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の駆動時間は「シャープ SL-C750 (2003)」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の方が「シャープ SL-C750 (2003)」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「シャープ SL-C750 (2003)」よりとてもおすすめだと思います。
「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
シャープ SL-C750 (2003) | 5時間 | 34/100 |
LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | 14時間 | 72/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量を「シャープ SL-C750 (2003)」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」を比べると「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は305gに対して「シャープ SL-C750 (2003)」は220gです。「シャープ SL-C750 (2003)」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の差は比較的大きいです。「シャープ SL-C750 (2003)」の重量は「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」よりやや軽いです。手軽に持ち運びができるため「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より「シャープ SL-C750 (2003)」の方が割と良いといえそうです。「シャープ SL-C750 (2003)」は「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より携帯、持ち運び利用したいならわりとおすすめといえるかもしれません。
「シャープ SL-C750 (2003)」の方がいいです。ただ決め手になるほどの違いはないです。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-C750 (2003)」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の本体サイズを比べると「シャープ SL-C750 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:18.6mmであるのに対して「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.2mmです。「シャープ SL-C750 (2003)」も「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」もサイズについての違いはほとんどありません。体感できるほどの違いはゼロと思われます。
ほかの観点を見て比べた方が良いでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と「シャープ SL-C750 (2003)」を比べると「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は2GBに対して「シャープ SL-C750 (2003)」は64MBです。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の方が「シャープ SL-C750 (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C750 (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「シャープ SL-C750 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「シャープ SL-C750 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
シャープ SL-C750 (2003)
性能・機能を比較
| シャープ SL-C750 (2003) | LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 220g | 305g |
| 本体サイズ | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:18.6mm | 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | - | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Helio A22(2.0GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | PXA255 | Helio A22 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 2.0GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 64MB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 16GB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 3.7インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×640 | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 5000mAh |
| 最大駆動可能時間 | 5時間 | 14時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
