iPAQ Pocket PC h5450 と シャープ SL-6000W (2004) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:51:58
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2263位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 206g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 3.8インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPAQ Pocket PC h5450」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は206gです。ほぼ違いはないです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mmです。「iPAQ Pocket PC h5450」のサイズは「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「iPAQ Pocket PC h5450」の方が優秀です。「iPAQ Pocket PC h5450」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「iPAQ Pocket PC h5450」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「iPAQ Pocket PC h5450」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「iPAQ Pocket PC h5450」もマイクに対応しているタブレットです。リモートで会議ができる為「iPAQ Pocket PC h5450」も「シャープ SL-6000W (2004)」も優秀です。音声を綺麗に録音したいような場合に「iPAQ Pocket PC h5450」も「シャープ SL-6000W (2004)」も向いているといえそうです。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間について「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は12時間です。「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000W (2004)」の差は比較的あります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「iPAQ Pocket PC h5450」より比較的長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「iPAQ Pocket PC h5450」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPAQ Pocket PC h5450」より長時間快適に使用したいようなときにオススメだと思います。
実際に利用する上で「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上やや大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「iPAQ Pocket PC h5450」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-6000W (2004)」をRAMを比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであるのに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は64MBです。「iPAQ Pocket PC h5450」も「シャープ SL-6000W (2004)」もメモリーについての違いはほとんどありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズを比較すると「iPAQ Pocket PC h5450」は3.8インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「iPAQ Pocket PC h5450」とほぼ同じと言えます。実用的な差はゼロと思います。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について比較すると「iPAQ Pocket PC h5450」は65536×320で「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「iPAQ Pocket PC h5450」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で比べることをおすすめします。
性能・機能を比較
iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 206g | 264g |
本体サイズ | 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | - | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA250 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/マルチメディア | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.8インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | b | b |