iPAQ Pocket PC h5450 と シャープ SL-C860 (2003) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:39:39
| iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2263位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  4.9206g | 4.9 250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  13.8インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.412時間 |  2.78.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチであるのに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は3.8インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度について比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「iPAQ Pocket PC h5450」は65536×320です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPAQ Pocket PC h5450」は同程度です。実用的な違いは無いです。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体重量について比べると「iPAQ Pocket PC h5450」は206gで「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。ほぼ違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPAQ Pocket PC h5450」の本体サイズについて比較すると「iPAQ Pocket PC h5450」は横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mmで「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「iPAQ Pocket PC h5450」も「シャープ SL-C860 (2003)」もサイズについての違いはほとんどありません。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「iPAQ Pocket PC h5450」は12時間です。「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-C860 (2003)」は非常に差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「iPAQ Pocket PC h5450」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「iPAQ Pocket PC h5450」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「iPAQ Pocket PC h5450」は「シャープ SL-C860 (2003)」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と「iPAQ Pocket PC h5450」は実用上とても大きい差があります。「iPAQ Pocket PC h5450」を選ぶための主な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて「iPAQ Pocket PC h5450」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「iPAQ Pocket PC h5450」は64MBであり「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。「シャープ SL-C860 (2003)」も「iPAQ Pocket PC h5450」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
性能・機能を比較
| iPAQ Pocket PC h5450 | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 206g | 250g |
| 本体サイズ | 横:138.0mm、縦:84.0mm、厚さ:16.0mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | PXA250 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
| RAM | 64MB | 64MB |
| 対応SDカード | SD/マルチメディア | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 3.8インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 8.5時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 1.1 | - |
| 無線LAN規格 | b | - |
