カシオ CASSIOPEIA E-3000 と ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:37:48
「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ CASSIOPEIA E-3000 | ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2174位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 190g | ![]() 680g | ||
本体サイズ | ![]() 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | ![]() 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 1920×1200 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 18時間 | ![]() 11時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を最大駆動可能時間について比べると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は18時間であるのに対して「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は11時間です。7時間もの大きな差があります。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」に比べてとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方が「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」より向いていると思います。
実際の利用において「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と比較してとても秀でていると言えます。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」にするための一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は680gに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は190gです。490gもの非常に大きい違いがあります。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方がとても秀でているといえそうです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を比較すると「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mmであり「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mmです。本体サイズという角度で見てみると「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と比較して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方が優れていると言えそうです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を選ぶ主な理由の一つになります。
マイク対応について
テレビ会議ができる為、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るといえなくもありません。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」も「カシオ CASSIOPEIA E-3000」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「カシオ CASSIOPEIA E-3000」も「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」も秀でているといえなくもありません。マイクにより音声を入力するようなとき「カシオ CASSIOPEIA E-3000」も「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」も適しているといえるかもしれません。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」のRAMについて比較すると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は64MBであり「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は4GBです。RAMについて「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA E-3000」に比べて非常に大きいメモリーです。「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「カシオ CASSIOPEIA E-3000」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA E-3000」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に利用する上で「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と比較して遥かに優れていると言えます。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比べると「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は10.1インチであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は3.5インチです。「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と比較してかなり大きいです。「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は大画面にて確実に視認できる点で「カシオ CASSIOPEIA E-3000」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA E-3000」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を比較すると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は65536×320であるのに対して「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」は1920×1200です。「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」より「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方が非常に解像度が高いです。高解像度な映像を表示できるため「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方が「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」よりも良いです。より精細な画像や動画を視聴したいときに「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」よりお勧めだと思います。
実際に使う場面において「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB」と比較してとても優れています。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
カシオ CASSIOPEIA E-3000 | 65536×320 | 98/100 |
ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB | 1920×1200 | 72/100 |
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
カシオ CASSIOPEIA E-3000
性能・機能を比較
カシオ CASSIOPEIA E-3000 | ARROWS Tab QH55/S FARQ55S 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 190g | 680g |
本体サイズ | 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | 横:265.5mm、縦:188.8mm、厚さ:10.2mm |
色 | - | シルバー |
OS | - | Windows |
搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
接続端子 | USB | USB,micro HDMI |
マイク対応 | ○ | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア) |
CPUの型番 | PXA255 | Atom Z3795 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 1.6GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 64MB | 4GB |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ/マルチメディア | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | 3.5インチ | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
画面解像度 | 65536×320 | 1920×1200 |
最大駆動可能時間 | 18時間 | 11時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
NFC対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
タッチペン付属 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|