カシオ CASSIOPEIA E-3000 と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:42:39
「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
カシオ CASSIOPEIA E-3000 | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2174位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 190g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 18時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は190gです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」も「シャープ SL-6000W (2004)」も重量はほとんど違いがゼロと言えます。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。
他の視点で比較することをおすすめします。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mmです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感値としての違いはとても大きいです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
マイクにて音声を入力できるので、マイクに対応しているタブレットは優れていると思います。タブレットでWeb会議に参加するときにお勧めだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「カシオ CASSIOPEIA E-3000」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「カシオ CASSIOPEIA E-3000」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMについて「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は64MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。ほぼ違いはないです。体感できるほどの違いはゼロかと思われます。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を最大駆動可能時間を比較すると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は18時間に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の差は比較的あります。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の駆動時間は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的長いです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。長時間にわたり動作したいときに「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「シャープ SL-6000W (2004)」より比較的向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は体感値としてやや大きい違いがあります。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比較すると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は3.5インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と違いはほとんどありません。感じられるほどの差はありません。
ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について比較すると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は65536×320で「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-6000W (2004)」はほとんど同一です。体感上の差は無いでしょう。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
カシオ CASSIOPEIA E-3000
性能・機能を比較
カシオ CASSIOPEIA E-3000 | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 190g | 264g |
本体サイズ | 横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | PXA255 | PXA255 |
CPUのクロック数 | 0.4GHz | 0.4GHz |
RAM | 64MB | 64MB |
対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ/マルチメディア | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 3.5インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 18時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | - | b |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|