カシオ CASSIOPEIA E-3000 と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 21:20:47

カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
総合評価:
本体重量rating-image4.9
190g
rating-image4.9
250g
本体サイズrating-image4.9
横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm
rating-image4.9
横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm
画面解像度rating-image4.9
65536×320
rating-image4.9
65536×640
最大駆動可能時間rating-image4.1
18時間
rating-image2.7
8.5時間

より詳細に比較

評価や特徴を比較

性能

RAMについて

安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

RAMについて「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は64MBであり「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはゼロと思われます。

他の視点で決めることをおすすめします。

RAM評価
カシオ CASSIOPEIA E-3000
64MB0/100
シャープ SL-C860 (2003)
64MB0/100

バッテリー

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は18時間です。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」の駆動時間は「シャープ SL-C860 (2003)」より非常に長いです。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて優れてます。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面において「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常に優れています。「カシオ CASSIOPEIA E-3000」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。

最大駆動可能時間評価
カシオ CASSIOPEIA E-3000
18時間82/100
シャープ SL-C860 (2003)
8.5時間54/100

基本情報

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

本体重量について「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は250gであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は190gです。ほぼ違いは無いです。感覚的にわかるほどの差は無いかと思われます。

本体重量評価
カシオ CASSIOPEIA E-3000
190g97/100
シャープ SL-C860 (2003)
250g97/100

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体サイズを比べると「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」も「カシオ CASSIOPEIA E-3000」も同じくらいのサイズです。体感できるほどの違いはゼロと思われます。

ほかの視点で決めた方がいいでしょう。

本体サイズ評価
カシオ CASSIOPEIA E-3000
横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm97/100
シャープ SL-C860 (2003)
横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm97/100

画面

画面サイズについて

画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。

画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は3.5インチです。ほぼ差は無いです。実用上の違いはゼロかと思われます。

ほかの角度から決めるほうが良いでしょう。

画面サイズ評価
カシオ CASSIOPEIA E-3000
3.5インチ0/100
シャープ SL-C860 (2003)
3.7インチ1/100

画面解像度について

画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。

「カシオ CASSIOPEIA E-3000」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度について比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「カシオ CASSIOPEIA E-3000」は65536×320です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。

画面解像度評価
カシオ CASSIOPEIA E-3000
65536×32098/100
シャープ SL-C860 (2003)
65536×64098/100

性能・機能を比較

カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
画像カシオ CASSIOPEIA E-3000シャープ SL-C860 (2003)
本体重量190g250g
本体サイズ横:135.0mm、縦:78.0mm、厚さ:17.6mm横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm
接続端子USB -
マイク対応 -
CPUの型番PXA255PXA255
CPUのクロック数0.4GHz0.4GHz
RAM64MB64MB
対応SDカードSD/コンパクトフラッシュ/マルチメディアSD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ3.5インチ3.7インチ
ディスプレイの種類TFTTFT
画面解像度65536×32065536×640
最大駆動可能時間18時間8.5時間

価格をチェックする

カシオ CASSIOPEIA E-3000 の関連記事
シャープ SL-C860 (2003) の関連記事

カシオ CASSIOPEIA E-3000 と評価が同程度のタブレットを探す

カシオ CASSIOPEIA E-3000 の関連記事
シャープ SL-C860 (2003) の関連記事

シャープ SL-C860 (2003) と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報