CLIE PEG-SJ30 Ambivalent と シャープ SL-6000W (2004) の評価を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 22:25:26

CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)
CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)

「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。

CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)
CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)
CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)
総合評価:
本体重量rating-image4.9
139g
rating-image4.9
264g
本体サイズrating-image4.9
横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mm
rating-image4.3
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
画面解像度rating-image4.9
65536×320
rating-image4.9
65536×640

より詳細に比較

評価や特徴を比較

画面

画面解像度について

高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。液晶のピクセル数(ドット)が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面解像度を比べると「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」は65536×320に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。

別の角度で比べることをおすすめします。

画面解像度評価
CLIE PEG-SJ30 Ambivalent
65536×32098/100
シャープ SL-6000W (2004)
65536×64098/100

基本情報

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

本体重量を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」は139gです。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロと思います。

他の視点で比較することをおすすめします。

本体重量評価
CLIE PEG-SJ30 Ambivalent
139g97/100
シャープ SL-6000W (2004)
264g97/100

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」は横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mmです。「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」の方が優秀です。「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際に使う場面において「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」にする重要な理由の一つになると思います。

本体サイズ評価
CLIE PEG-SJ30 Ambivalent
横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mm98/100
シャープ SL-6000W (2004)
横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm86/100

性能

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

RAMについて「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「CLIE PEG-SJ30 Ambivalent」は16MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。ほぼ違いはないです。実用的な違いはゼロと思われます。

他の視点で選ぶことをおすすめします。

RAM評価
CLIE PEG-SJ30 Ambivalent
16MB0/100
シャープ SL-6000W (2004)
64MB0/100

性能・機能を比較

CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)
画像CLIE PEG-SJ30 Ambivalentシャープ SL-6000W (2004)
本体重量139g264g
本体サイズ横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mm横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm
接続端子USBUSB
マイク対応 -
CPUの型番Dragonball VZPXA255
CPUのクロック数0.0GHz0.4GHz
RAM16MB64MB
対応SDカードメモリースティックSD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ - 4インチ
ディスプレイの種類TFTTFT
画面解像度65536×32065536×640
最大駆動可能時間 - 15.5時間
Bluetooth規格 - Bluetooth 1.1
無線LAN規格 - b

価格をチェックする

CLIE PEG-SJ30 Ambivalent の関連記事
シャープ SL-6000W (2004) の関連記事

CLIE PEG-SJ30 Ambivalent と評価が同程度のタブレットを探す

CLIE PEG-SJ30 Ambivalent の関連記事
シャープ SL-6000W (2004) の関連記事

シャープ SL-6000W (2004) と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報