CLIE PEG-SJ30 Xanadu と Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:32:36
「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
CLIE PEG-SJ30 Xanadu | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2032位) |
(総合: 19位) | ||
本体重量 | ![]() 139g | ![]() 253g | ||
本体サイズ | ![]() 横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mm | ![]() 横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mm | ||
画面解像度 | ![]() 65536×320 | ![]() 1440×3120 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の画面解像度を比べると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は1440×3120で「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は65536×320です。「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」と「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はわずかな差しかありません。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の解像度と比べて「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は多少高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」の方が「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」よりも多少はよいでしょう。高画質高精細な映像を堪能したい場合でも体感できるほどの違いはほぼ無いと思います。
数値としては「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」より「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
CLIE PEG-SJ30 Xanadu | 65536×320 | 98/100 |
Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | 1440×3120 | 94/100 |
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」を比較すると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は253gに対して「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は139gです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は同程度です。体感上の差はゼロです。
他の角度で比較する方がよいでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」の本体サイズについて比較すると「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mmで「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mmです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」と「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」のRAMを比較すると「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は12GBであるのに対して「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」は16MBです。4GBの非常に大きな差があります。「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」より「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB」は「CLIE PEG-SJ30 Xanadu」と比較して遥かに優れていると言えます。
性能・機能を比較
CLIE PEG-SJ30 Xanadu | Xiaomi Black Shark 3 Pro 512GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 139g | 253g |
本体サイズ | 横:104.0mm、縦:71.8mm、厚さ:16.8mm | 横:83.3mm、縦:177.8mm、厚さ:10.1mm |
色 | - | Phantom Black/Armor Gray |
OS | - | Android |
接続端子 | USB | - |
処理性能 | - | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865(2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz, 8コア) |
CPUの型番 | Dragonball VZ | Qualcomm SM8250 Snapdragon 865 |
CPUのクロック数 | 0.0GHz | 2.84GHz+2.42GHz+1.8GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 16MB | 12GB |
プロセスノード | - | 7nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Kryo 585 |
搭載しているGPU | - | Adreno 650 |
ストレージ容量 | - | 512GB |
対応SDカード | メモリースティック | - |
画面サイズ | - | 7.1インチ |
ディスプレイの種類 | TFT | AMOLED |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | 65536×320 | 1440×3120 |
リフレッシュレート | - | 270Hz |
輝度 | - | 500nits |
HDR対応 | - | ○ |
バッテリー容量 | - | 5000mAh |
急速充電機能 | - | ○ |
急速充電能力 | - | 65W |
バッテリー着脱対応 | - | × |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
対応4G帯域 | - | 1/3/4/5/7/8/12/17/20/34/38/39/40/41 |
対応5G帯域 | - | 41/78/79 |
NFC対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac/6 |
aptX HD対応 | - | ○ |
aptX Adaptive対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 6400万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 2000万画素 |
カメラ搭載 | - | ○ |
オートフォーカス機能 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | - | ○ |
背面カメラ開放F値 | - | f/2.3 |
前面カメラ開放F値 | - | f/2.2 |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
前面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |
背面カメラの画素サイズ | - | 0.8亮m |
前面カメラの画素サイズ | - | 0.9亮m |
指紋認証 | - | ○ |