SONY CLIE PEG-T650C と arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:00:43
| SONY CLIE PEG-T650C | arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB | ||
 |  |
「SONY CLIE PEG-T650C」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY CLIE PEG-T650C | arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2011位) |
(総合: 1299位) | ||
| 本体重量 |  4.9140g |  2.7585g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:118.0mm、縦:71.8mm、厚さ:12.5mm |  1.4横:263.4mm、縦:169.1mm、厚さ:11.3mm | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×320 |  3.61920×1200 | ||
| 最大駆動可能時間 | 4.9 240時間 |  3.412時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」より「SONY CLIE PEG-T650C」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.3点(169位) vs 72.2点(1756位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い98.6点(1位) vs 67.1点(609位)
「SONY CLIE PEG-T650C」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」を選ぶべき7つの理由
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は585gに対して「SONY CLIE PEG-T650C」は140gです。445gもの非常に大きい違いがあります。「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「SONY CLIE PEG-T650C」の方がとても秀でているといえそうです。「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」に比べてとても秀でていると言えます。「SONY CLIE PEG-T650C」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「SONY CLIE PEG-T650C」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」を本体サイズを比べると「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は横:263.4mm、縦:169.1mm、厚さ:11.3mmであるのに対して「SONY CLIE PEG-T650C」は横:118.0mm、縦:71.8mm、厚さ:12.5mmです。「SONY CLIE PEG-T650C」の方が「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「SONY CLIE PEG-T650C」の方が大変優秀といえそうです。「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」よりかなり秀でているでしょう。「SONY CLIE PEG-T650C」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度を「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」と「SONY CLIE PEG-T650C」を比べると「SONY CLIE PEG-T650C」は65536×320であるのに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は1920×1200です。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」の解像度より「SONY CLIE PEG-T650C」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「SONY CLIE PEG-T650C」の方が「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」よりもとても優れています。「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「SONY CLIE PEG-T650C」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
SONY CLIE PEG-T650C | 65536×320 | 98/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB | 1920×1200 | 72/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」と「SONY CLIE PEG-T650C」のRAMについて比較すると「SONY CLIE PEG-T650C」は16MBであり「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は4GBです。12GBの非常に大きい差があります。「SONY CLIE PEG-T650C」より「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「SONY CLIE PEG-T650C」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は「SONY CLIE PEG-T650C」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」と「SONY CLIE PEG-T650C」は実用においてとても大きい違いがあります。「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」と「SONY CLIE PEG-T650C」を最大駆動可能時間について比べると「SONY CLIE PEG-T650C」は240時間であるのに対して「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は12時間です。228時間もの大きな差があります。「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」に比べてとても駆動時間が長いです。「SONY CLIE PEG-T650C」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」よりも極めて優れてます。「SONY CLIE PEG-T650C」は「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に利用する上で「SONY CLIE PEG-T650C」と「arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「SONY CLIE PEG-T650C」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
SONY CLIE PEG-T650C | 240時間 | 98/100 |
arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB | 12時間 | 67/100 |
性能・機能を比較
| SONY CLIE PEG-T650C | arrows Tab QHシリーズ WQ2/C1 KCWQ2C1A006 eMMC 128GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 140g | 585g |
| 本体サイズ | 横:118.0mm、縦:71.8mm、厚さ:12.5mm | 横:263.4mm、縦:169.1mm、厚さ:11.3mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Windows |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom x5-Z8550(1.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | Dragonball Super VZ | Atom x5-Z8550 |
| CPUのクロック数 | 0.1GHz | 1.4GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 16MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 128GB |
| 対応SDカード | メモリースティック | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | IPS |
| 画面解像度 | 65536×320 | 1920×1200 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防水性能 | - | IPX8 |
| 防塵性能 | - | IP5X |
| 最大駆動可能時間 | 240時間 | 12時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
| 指紋認証 | - | ○ |
