カシオ CASSIOPEIA BE-500 と dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 23:22:18
| カシオ CASSIOPEIA BE-500 | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | ||
 |  |
「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| カシオ CASSIOPEIA BE-500 | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2526位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  4.9158g |  2.7579g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:121.0mm、縦:76.0mm、厚さ:17.9mm |  2.5横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm | ||
| 画面解像度 | 4.9 32768×320 |  3.71920×1280 | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.1 6時間 | 2.4 7時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の本体重量について比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は579gに対して「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は158gです。421gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「カシオ CASSIOPEIA BE-500」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「カシオ CASSIOPEIA BE-500」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を本体サイズを比べると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mmであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は横:121.0mm、縦:76.0mm、厚さ:17.9mmです。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「カシオ CASSIOPEIA BE-500」の方が優秀です。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間について「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は7時間であるのに対して「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は6時間です。1時間程度の違いがあります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の駆動時間は「カシオ CASSIOPEIA BE-500」より比較的長いです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は長時間の使用ができるという点で「カシオ CASSIOPEIA BE-500」よりも割と良いと言えるでしょう。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA BE-500」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は体感値としてやや大きい違いがあります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
カシオ CASSIOPEIA BE-500 | 6時間 | 41/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | 7時間 | 47/100 |
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の画面サイズを比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は12インチであり「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は3.2インチです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA BE-500」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と比較してかなり大きいです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は画面が大きく見やすいため正確に情報を把握できる点で「カシオ CASSIOPEIA BE-500」よりも優れています。電子書籍サービスを使用するときに「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA BE-500」よりかなり向いています。
実際に使う場面で「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は実用において遥かに大きい差があります。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」を選ぶための一つの主な理由となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA BE-500」を比較すると「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は32768×320であるのに対して「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は1920×1280です。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より「カシオ CASSIOPEIA BE-500」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「カシオ CASSIOPEIA BE-500」の方が「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」よりも良いです。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
カシオ CASSIOPEIA BE-500 | 32768×320 | 98/100 |
dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | 1920×1280 | 74/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」と「カシオ CASSIOPEIA BE-500」のRAMを比較すると「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は4GBであるのに対して「カシオ CASSIOPEIA BE-500」は16MBです。12GBの違いがあります。「カシオ CASSIOPEIA BE-500」より「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「カシオ CASSIOPEIA BE-500」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA BE-500」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」は「カシオ CASSIOPEIA BE-500」と比較して遥かに優れていると言えます。「dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| カシオ CASSIOPEIA BE-500 | dynaPad S92 S92/T PS92TSGK7T7AD21 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 158g | 579g |
| 本体サイズ | 横:121.0mm、縦:76.0mm、厚さ:17.9mm | 横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mm |
| 色 | - | ゴールド |
| OS | Windows | Windows |
| 接続端子 | USB | microUSB,micro HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom x5-Z8300(1.4GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | VR4131 | Atom x5-Z8300 |
| CPUのクロック数 | 0.2GHz | 1.4GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 16MB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | コンパクトフラッシュ | microSD |
| 画面サイズ | 3.2インチ | 12インチ |
| ディスプレイの種類 | STN | TFT |
| 画面解像度 | 32768×320 | 1920×1280 |
| 最大駆動可能時間 | 6時間 | 7時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
