パナソニック POCKETE KX-FE881 と LG G Pad 8.0 LTE 32GB の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 23:41:09
| パナソニック POCKETE KX-FE881 | LG G Pad 8.0 LTE 32GB | ||
 |  |
「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック POCKETE KX-FE881 | LG G Pad 8.0 LTE 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 868位) | ||
| 本体重量 |  4.7280g |  4.2344g | ||
| 本体サイズ |  2.3横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm | 4.7 横:124.2mm、縦:210.8mm、厚さ:10.0mm | ||
| 画面サイズ |  13.8インチ | 1 8インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量を比較すると「パナソニック POCKETE KX-FE881」は280gであり「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は344gです。比較的差は大きいです。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」と比べて「パナソニック POCKETE KX-FE881」は比較的軽い重量です。「パナソニック POCKETE KX-FE881」は持ち運びや子供が利用することが簡単にできる点で「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」よりも比較的秀でた部類に入ると思います。保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したいときに「パナソニック POCKETE KX-FE881」は「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」より比較的おすすめです。
実際の利用において「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」は体感上比較的大きい違いがあります。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」を比較すると「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は横:124.2mm、縦:210.8mm、厚さ:10.0mmであり「パナソニック POCKETE KX-FE881」は横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mmです。「パナソニック POCKETE KX-FE881」より「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の方がかなりサイズが小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の方が優れていると言えそうです。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりかなり秀でているでしょう。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の画面サイズを比較すると「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は8インチであり「パナソニック POCKETE KX-FE881」は3.8インチです。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」はかなり差があります。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の方が「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は実用において遥かに大きい差があります。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「パナソニック POCKETE KX-FE881」と「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」を比べると「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は800×1280であるのに対して「パナソニック POCKETE KX-FE881」は320×256です。「パナソニック POCKETE KX-FE881」より「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の方が非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」の方が「パナソニック POCKETE KX-FE881」よりも良いです。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」は「パナソニック POCKETE KX-FE881」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」と「パナソニック POCKETE KX-FE881」は実用上非常に大きい違いがあります。「LG G Pad 8.0 LTE 32GB」に決めるための一つの重要な判断材料になると思います。
性能・機能を比較
| パナソニック POCKETE KX-FE881 | LG G Pad 8.0 LTE 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 280g | 344g |
| 本体サイズ | 横:163.0mm、縦:93.0mm、厚さ:29.0mm | 横:124.2mm、縦:210.8mm、厚さ:10.0mm |
| 色 | - | Black/White/Luminous Orange/Luminous Blue |
| OS | - | Android |
| 処理性能 | - | Qualcomm MSM8926 Snapdragon 400(1.2GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | 32bit RISC | Qualcomm MSM8926 Snapdragon 400 |
| CPUのクロック数 | - | 1.2GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | - | 1GB |
| プロセスノード | - | 28nm |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A7 |
| 搭載しているGPU | - | Adreno 305 |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | - | microSDHC |
| 画面サイズ | 3.8インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | STN | IPS LCD |
| Full HD対応 | - | ○ |
| 画面解像度 | 320×256 | 800×1280 |
| ゴリラガラス | - | ○ |
| バッテリー容量 | - | 4200mAh |
| 最大駆動可能時間 | 20時間 | - |
| 連続通話可能時間 | - | 650時間 |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| 対応4G帯域 | - | 3/7/8/20 |
| NFC対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 300万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| オートフォーカス機能 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
