シャープ MI-E1 と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:16:14
| シャープ MI-E1 | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「シャープ MI-E1」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| シャープ MI-E1 | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2178位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  4.9220g | 4.9 264g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:139.5mm、縦:81.5mm、厚さ:20.0mm |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×320 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.010時間 |  3.815.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて比較すると「シャープ MI-E1」は3.5インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「シャープ MI-E1」と違いはほとんどありません。感じられるほどの差はありません。
他の観点で比べることをおすすめします。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について比較すると「シャープ MI-E1」は65536×320で「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ MI-E1」は同程度です。実用上の違いはゼロかと思われます。
別の角度で比べることをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ MI-E1」を比較すると「シャープ MI-E1」は10時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ MI-E1」は非常に差があります。「シャープ MI-E1」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ MI-E1」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「シャープ SL-6000W (2004)」は「シャープ MI-E1」より向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「シャープ MI-E1」は220gです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「シャープ MI-E1」は同程度です。体感上の差はゼロです。
他の視点で比較することをおすすめします。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ MI-E1」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「シャープ MI-E1」は横:139.5mm、縦:81.5mm、厚さ:20.0mmです。「シャープ MI-E1」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ MI-E1」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ MI-E1」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ MI-E1」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ MI-E1」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| シャープ MI-E1 | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 220g | 264g |
| 本体サイズ | 横:139.5mm、縦:81.5mm、厚さ:20.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 接続端子 | - | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | 32bit RISC | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | - | 64MB |
| 対応SDカード | SD/コンパクトフラッシュ | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 3.5インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65536×320 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 10時間 | 15.5時間 |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | - | b |
