JVC MP-C303 と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:16:25
| JVC MP-C303 | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「JVC MP-C303」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC MP-C303 | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2958位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  1.7740g |  4.9264g | ||
| 画面サイズ |  17インチ | 1 4インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65000×800 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.16時間 |  3.815.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「JVC MP-C303」と「シャープ SL-6000W (2004)」を最大駆動可能時間について比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「JVC MP-C303」は6時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「JVC MP-C303」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「JVC MP-C303」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C303」よりとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C303」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」にするための一つの主な決め手となると思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C303」の本体重量について比較すると「JVC MP-C303」は740gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。476gもの非常に大きい違いがあります。「JVC MP-C303」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「JVC MP-C303」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C303」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C303」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C303」の本体サイズを比べると「JVC MP-C303」は横:217.0mm、縦:153.0mm、厚さ:24.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。本体サイズという角度で見てみると「JVC MP-C303」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C303」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C303」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズを「JVC MP-C303」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「JVC MP-C303」は7インチに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C303」はやや違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」より「JVC MP-C303」の方がややサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できるので「JVC MP-C303」の方がどちらかと言うと良いと言えるでしょう。「JVC MP-C303」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大画面で映像鑑賞したいならわりとオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C303」の体感上の違いは多少大きいです。「JVC MP-C303」は「シャープ SL-6000W (2004)」より良いでしょう。しかし決定的といえるほどの違いはないでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
画面解像度について比較すると「JVC MP-C303」は65000×800で「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロかと思われます。
ほかの視点で比べることをおすすめします。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「JVC MP-C303」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「JVC MP-C303」は31MBであり「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。ほとんど違いはありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
性能・機能を比較
| JVC MP-C303 | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 740g | 264g |
| 本体サイズ | 横:217.0mm、縦:153.0mm、厚さ:24.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | MIPS RISC CPU | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 31MB | 64MB |
| 対応SDカード | コンパクトフラッシュ/PC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 7インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 65000×800 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 6時間 | 15.5時間 |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | - | b |
