JVC MP-C102B と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 21:15:46
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
JVC MP-C102B | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 735g | ![]() 264g | ||
画面サイズ | ![]() 7.2インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 65536×640 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 6時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBで「JVC MP-C102B」は31MBです。「シャープ SL-6000W (2004)」も「JVC MP-C102B」もほぼ同じくらいのメモリーです。感じられるほどの差は無いと思います。
ほかの角度から決める方が良さそうです。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「JVC MP-C102B」は6時間であり「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C102B」は非常に差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「JVC MP-C102B」より非常に長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「JVC MP-C102B」よりも極めて優れてます。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C102B」よりとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上とても大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶための一つの主な判断材料となると思います。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「JVC MP-C102B」は7.2インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。3.2インチもの違いがあります。「JVC MP-C102B」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「JVC MP-C102B」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「JVC MP-C102B」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C102B」は実用において遥かに大きい差があります。「JVC MP-C102B」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の画面解像度を比べると「JVC MP-C102B」は65536×640に対して「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640です。ほぼ違いはないです。体感上の差は無いと思います。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の本体重量を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gであるのに対して「JVC MP-C102B」は735gです。471gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C102B」に比べて非常に重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C102B」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「JVC MP-C102B」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「JVC MP-C102B」は横:210.0mm、縦:153.0mm、厚さ:18.8mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「JVC MP-C102B」に比べてかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「JVC MP-C102B」よりとてもおすすめといえそうです。
実際の利用において「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
JVC MP-C102B
性能・機能を比較
JVC MP-C102B | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 735g | 264g |
本体サイズ | 横:210.0mm、縦:153.0mm、厚さ:18.8mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
接続端子 | USB | USB |
マイク対応 | - | ○ |
CPUの型番 | MIPS RISC CPU | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
RAM | 31MB | 64MB |
対応SDカード | コンパクトフラッシュ/PC | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 7.2インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | STN | TFT |
画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | 6時間 | 15.5時間 |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | - | b |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|