JVC MP-C102B と シャープ SL-C860 (2003) の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:27:04
| JVC MP-C102B | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| JVC MP-C102B | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  1.7735g |  4.9250g | ||
| 画面サイズ |  17.2インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 65536×640 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.16時間 |  2.78.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「JVC MP-C102B」は7.2インチであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C860 (2003)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「JVC MP-C102B」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較してかなり大きいです。「JVC MP-C102B」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「JVC MP-C102B」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「JVC MP-C102B」は非常に優れていると言えます。「JVC MP-C102B」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面解像度を比べると「JVC MP-C102B」は65536×640に対して「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640です。「JVC MP-C102B」も「シャープ SL-C860 (2003)」もほぼ同じ解像度です。実用的な違いは無いです。
他の視点で比較したほうがいいでしょう。
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「JVC MP-C102B」は735gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。485gもの大きな違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「JVC MP-C102B」と比較してとても軽い重量です。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「JVC MP-C102B」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がすごく秀でていると思います。「シャープ SL-C860 (2003)」は「JVC MP-C102B」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」は「JVC MP-C102B」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「JVC MP-C102B」を本体サイズを比べると「JVC MP-C102B」は横:210.0mm、縦:153.0mm、厚さ:18.8mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「JVC MP-C102B」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「JVC MP-C102B」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優秀です。「シャープ SL-C860 (2003)」は「JVC MP-C102B」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「JVC MP-C102B」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMについて「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「JVC MP-C102B」は31MBであり「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。ほぼ違いはないです。感じられるほどの差は無いと思います。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「JVC MP-C102B」と「シャープ SL-C860 (2003)」の最大駆動可能時間を比較すると「JVC MP-C102B」は6時間であるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。「JVC MP-C102B」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」はとても駆動時間が長いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「JVC MP-C102B」よりも極めて優れてます。「シャープ SL-C860 (2003)」は「JVC MP-C102B」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」と「JVC MP-C102B」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」にするための一つの主な決め手となると思います。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
JVC MP-C102B
性能・機能を比較
| JVC MP-C102B | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 735g | 250g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:153.0mm、厚さ:18.8mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 接続端子 | USB | - |
| CPUの型番 | MIPS RISC CPU | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 31MB | 64MB |
| 対応SDカード | コンパクトフラッシュ/PC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 7.2インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | STN | TFT |
| 画面解像度 | 65536×640 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 6時間 | 8.5時間 |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
|---|
