SONY CLIE PEG-S300 と シャープ SL-6000W (2004) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:14:45
| SONY CLIE PEG-S300 | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「SONY CLIE PEG-S300」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| SONY CLIE PEG-S300 | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2051位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  4.9121g | 4.9 264g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:114.7mm、縦:70.9mm、厚さ:15.2mm |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「SONY CLIE PEG-S300」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBで「SONY CLIE PEG-S300」は8MBです。「SONY CLIE PEG-S300」も「シャープ SL-6000W (2004)」もメモリーについての違いはほとんどありません。感じられるほどの違いは無いでしょう。
他の視点で選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は264gに対して「SONY CLIE PEG-S300」は121gです。ほぼ違いはないです。実用上の違いはゼロと思います。
別の角度を見て選択することをおすすめします。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「SONY CLIE PEG-S300」と「シャープ SL-6000W (2004)」を本体サイズを比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであるのに対して「SONY CLIE PEG-S300」は横:114.7mm、縦:70.9mm、厚さ:15.2mmです。「SONY CLIE PEG-S300」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「SONY CLIE PEG-S300」の方が大変優秀といえそうです。「SONY CLIE PEG-S300」は「シャープ SL-6000W (2004)」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「SONY CLIE PEG-S300」と「シャープ SL-6000W (2004)」の体感値としての違いはとても大きいです。「SONY CLIE PEG-S300」にする重要な理由の一つになると思います。
性能・機能を比較
| SONY CLIE PEG-S300 | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 121g | 264g |
| 本体サイズ | 横:114.7mm、縦:70.9mm、厚さ:15.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 接続端子 | USB | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | Dragonball EZ | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 0.0GHz | 0.4GHz |
| RAM | 8MB | 64MB |
| 対応SDカード | コンパクトフラッシュ/メモリースティック | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | モノクロ | TFT |
| 画面解像度 | - | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | - | 15.5時間 |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | - | b |
