ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:53:29
| ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2482位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  1973g |  4.9250g | ||
| 画面サイズ | 4.6 13.3インチ | 1 3.7インチ | ||
| 画面解像度 |  4.12048×1536 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.311.7時間 |  2.78.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」を選ぶべき5つの理由
- 最大駆動可能時間はかなり長い66.2点(684位) vs 54.4点(1776位)
- マイクに対応している
- モバイルデータ通信に対応している
- SIMフリーに対応している
- タッチペンが付属している
「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき1つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 82.6点(1199位)
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は11.7時間です。3.1時間もの大きな違いがあります。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の駆動時間は「シャープ SL-C860 (2003)」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも極めて秀でています。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より何度も充電する手間を低減したい時にとてもお勧めです。
実際に利用する上で「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてかなり大きい違いがあります。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」にするための一つの主な決め手となると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB | 11.7時間 | 66/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は8GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の方が優秀と言えるでしょう。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
画面サイズについて「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は13.3インチで「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。9.6インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は2048×1536です。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と比較してかなり高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」よりも良いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB | 2048×1536 | 82/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の本体重量について比較すると「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は973gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。723gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」と「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」の本体サイズを比べると「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」は横:299.4mm、縦:236.0mm、厚さ:11.5mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」のサイズは「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用において「ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| ThinkPad X1 Fold 折りたたみ式 QXGA マルチタッチ対応 5G 20RKCTO1WW SIMフリー 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 973g | 250g |
| 本体サイズ | 横:299.4mm、縦:236.0mm、厚さ:11.5mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | Core i5 L16G7 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 1.4GHz | 0.4GHz |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13.3インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
| 画面解像度 | 2048×1536 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 11.7時間 | 8.5時間 |
| モバイルデータ通信 | ○ | - |
| SIMフリー対応 | ○ | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 前面カメラ画素数 | 500万画素 | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
