ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB と シャープ SL-6000W (2004) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:26:11
| ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2739位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  1880g |  4.9264g | ||
| 画面サイズ | 1 8インチ | 1 4インチ | ||
| 画面解像度 |  2.31280×800 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.614時間 | 3.8 15.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」を選ぶべき理由
「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 45.2点(2633位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
RAMを「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は2GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。62GBの違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は非常にメモリーが大きいです。「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」の最大駆動可能時間を比べると「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は14時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。違いはごくわずかです。最大駆動可能時間という視点において「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と比較して「シャープ SL-6000W (2004)」は多少長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができる点において「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。
数値的には「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が長いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」の本体重量を比べると「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は880gであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。616gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」を本体サイズを比べると「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は横:232.6mm、縦:149.0mm、厚さ:22.0mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「シャープ SL-6000W (2004)」のサイズは「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」にする重要な理由の一つになると思います。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を綺麗に録音したいような場合に「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も向いているといえそうです。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は8インチで「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。4インチものかなり大きな差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」はとてもサイズが大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は非常に優れていると言えます。「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いタブレットは高画質な画像を見たりできる点で優秀です。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度を「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は1280×800です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」と比較して非常に高いです。高解像度な映像を表示できるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」よりも良いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB | 1280×800 | 45/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
性能・機能を比較
| ロジテック LT-MS08/BCC2 (2019) 32GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 880g | 264g |
| 本体サイズ | 横:232.6mm、縦:149.0mm、厚さ:22.0mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Android | - |
| 接続端子 | USB,microUSB,micro HDMI | USB |
| マイク対応 | ○ | ○ |
| CPUの型番 | Rockchip RK3399 | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 6 | - |
| RAM | 2GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 32GB | - |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 8インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 1280×800 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| バッテリー容量 | 11850mAh | - |
| 最大駆動可能時間 | 14時間 | 15.5時間 |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 190万画素 | - |
