ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:26:56
| ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2671位) |
(総合: 2292位) | ||
| 画面サイズ |  1.810.1インチ |  14インチ | ||
| 画面解像度 |  3.61920×1200 |  4.965536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  3.412時間 | 3.8 15.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」を選ぶべき理由
「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1901位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(638位)
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」の本体重量を比べると「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は1.23kgであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.77gもの非常に大きい違いがあります。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と比べて「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」を本体サイズを比べると「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は横:270.0mm、縦:190.0mm、厚さ:19.8mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際の利用において「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。外部マイクを接続し音声収録する場合「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」もお勧めと言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」の画面サイズを比較すると「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。6.1インチもの違いがあります。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなり適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」と「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高画質な映像を視聴ができるという点で画面解像度が高いタブレットは優秀な部類に入ると言えるでしょう。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は1920×1200です。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と比較して非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB | 1920×1200 | 72/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間について比較すると「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は12時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」に比べてやや長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」よりも割と良いと言えるでしょう。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」より比較的向いていると言えそうです。
実際に使うことを想定したとき「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は8GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBの非常に大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」と比べて「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は非常にメモリーが大きいです。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもかなり優れています。「ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| ロジテック LZ-WB10H/WZ (2021) 128GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 1.23kg | 264g |
| 本体サイズ | 横:270.0mm、縦:190.0mm、厚さ:19.8mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C,micro HDMI | USB |
| マイク対応 | ○ | ○ |
| 処理性能 | Core i5 7300U(2.6GHz, 2コア） | - |
| CPUの型番 | Core i5 7300U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 2.6GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 2 | - |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 128GB | - |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 10.1インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | IPS | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| バッテリー容量 | 4050mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| GPS対応 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | b |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |
| オートフォーカス機能 | ○ | - |
