ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:35
| ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2450位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  4.91.12g | 4.9 250g | ||
| 画面サイズ | 4.7 13.4インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  3.61920×1200 | 4.9 65536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.68.1時間 | 2.7 8.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」が優れている理由
「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」が優れている理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 72.2点(1688位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は16GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」と「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」を比べると「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は1.12gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は同程度です。実用的な差はゼロと思われます。
他の視点で比較することをおすすめします。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は横:302.0mm、縦:204.0mm、厚さ:14.5mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」にする重要な理由の一つになると思います。
画面
画面サイズについて
画面サイズが大きいタブレットは画面が見やすく動画の視聴や操作ができる為、優れていそうです。表示が見やすいので高齢者が使用したいような時に適しています。
「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は13.4インチです。9.7インチもの違いがあります。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は非常に優れていると言えます。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」に決める一つの重要な判断材料となります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度を「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は1920×1200です。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」の解像度より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」と「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB | 1920×1200 | 72/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間について「シャープ SL-C860 (2003)」と「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間に対して「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」は8.1時間です。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の違いは少ししかありません。「ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」はわずかに駆動時間が長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できる為「シャープ SL-C860 (2003)」の方が多少良いかと思います。しかしながら長時間にわたり動作するのにほとんどのケースで実感できない差だと思います。
どちらかといえば「シャープ SL-C860 (2003)」を選んだ方がいいですが、基本的には体感できるほどの差はほとんどありません。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB | 8.1時間 | 52/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
性能・機能を比較
| ROG Flow Z13 GZ301ZA GZ301ZA-I5UMA 512GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 1.12g | 250g |
| 本体サイズ | 横:302.0mm、縦:204.0mm、厚さ:14.5mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 搭載されているOffice | Office無し | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | - |
| マイク対応 | ○ | - |
| CPUの型番 | 第12世代 インテル Core i5 12500H(Alder Lake) | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 16GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 対応SDカード | microSD/microSDHC/microSDXC | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 13.4インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | TFT | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | 8.1時間 | 8.5時間 |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 背面カメラ画素数 | 799万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 92万画素 | - |
| 指紋認証 | ○ | - |
