ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを徹底解説

RAMについて

安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。

「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は16GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。「シャープ SL-C860 (2003)」より「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」の方がかなりメモリーが大きいです。「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。

実際に使うことを想定したとき「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもかなり優れています。「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。

最大駆動可能時間について「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であるのに対して「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は7.3時間です。「シャープ SL-C860 (2003)」と「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は比較的差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」の駆動時間は「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」より比較的長いです。「シャープ SL-C860 (2003)」は何度も充電する手間を低減できる点で「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」よりもどちらかと言うと秀でていると言えるかもしれません。長時間にわたり動作したいときに「シャープ SL-C860 (2003)」は「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」より比較的向いていると言えそうです。

実際に使うことを想定したとき「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は体感値としてやや大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」の方がいいです。ただ決定的といえる程の違いはないでしょう。

画面サイズについて

動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。

「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は13.4インチです。9.7インチもの違いがあります。「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。迫力ある映像を楽しむことができる為「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常によいです。大画面で映像鑑賞するとき「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなり適しています。

実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は実用において遥かに大きい差があります。「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。

画面解像度について

画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示するような時にオススメだと思います。

画面解像度について「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は1920×1200です。「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」より高画質高精細な映像を堪能するのにとても向いています。

実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は実用上非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」にするための一つの主な理由となります。

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。

本体重量を比較すると「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は1.18gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」は同程度です。体感上の差はゼロです。

本体サイズについて

小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。

本体サイズについて「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」は横:302.0mm、縦:204.0mm、厚さ:14.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と比較して「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」よりとてもおすすめといえそうです。

実際の利用において「ROG Flow Z13 GZ301ZC GZ301ZC-I7R3050 512GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の実用においての差はかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。