パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:52:24
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2586位) |
(総合: 2292位) | ||
| 画面サイズ |  1.810.1インチ |  14インチ | ||
| 画面解像度 |  3.61920×1200 |  4.965536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  4.218.5時間 | 3.8 15.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」を選ぶべき7つの理由
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 72.2点(1799位)
- マイクに対応している
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の本体重量について比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は1.19kgに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。262.81gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」を本体サイズを比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mmであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。コンパクトに収納ができるため「シャープ SL-6000W (2004)」の方が大変優秀といえそうです。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ主な理由の一つになります。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の画面サイズを比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は10.1インチであり「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はかなり差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べて非常にサイズが大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より適しています。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は非常に優れていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。鮮明な映画を楽しみたい人が使用したいなら適しています。
画面解像度について「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。液晶のピクセル数（ドット）が多いため、きめ細やかに画像や映像を表示できる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 65536×640 | 98/100 |
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の最大駆動可能時間について比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は18.5時間です。3時間程度の違いがあります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の駆動時間は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてやや長いです。長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるといった点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の方がやや秀でているかと思います。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は実用上やや大きい差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | 18.5時間 | 83/100 |
シャープ SL-6000W (2004) | 15.5時間 | 76/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は8GBに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の方が「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常にメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用においてとても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 1.19kg | 264g |
| 本体サイズ | 横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | Core i5 10310U(1.7GHz, 4コア） | - |
| CPUの型番 | Core i5 10310U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 1.7GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 4 | - |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 256GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 10.1インチ | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| バッテリー容量 | 4360mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 18.5時間 | 15.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
