パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB と シャープ SL-C860 (2003) の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:30:03
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2586位) |
(総合: 2408位) | ||
| 画面サイズ |  1.810.1インチ |  13.7インチ | ||
| 画面解像度 |  3.61920×1200 |  4.965536×640 | ||
| 最大駆動可能時間 |  4.218.5時間 |  2.78.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
「シャープ SL-C860 (2003)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」を選ぶべき理由
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶべき理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(58位) vs 72.2点(1799位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は8GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」より「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の方がかなり秀でていると言えます。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の画面サイズを比較すると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は10.1インチであり「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べて非常にサイズが大きいです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は実用において遥かに大きい差があります。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」に決めるための重要な理由の一つとなります。
画面解像度について
高い画面解像度のタブレットは精細な画像や動画を視聴できるという点で秀でているかと思います。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は65536×640であるのに対して「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は1920×1200です。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が非常に解像度が高いです。画像の細かい部分も映すことができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が大変優秀といえるかもしれません。「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より画質のこだわりをしっかりと持つ人が使用する時にかなりオススメだと思います。
実際の利用を考えると「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と比較してかなり優れています。「シャープ SL-C860 (2003)」にするための一つの主な理由となります。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | 1920×1200 | 72/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 65536×640 | 98/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」の本体重量を比べると「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は1.19kgであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。248.81gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmであり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mmです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」より「シャープ SL-C860 (2003)」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間であり「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は18.5時間です。10時間もの大きな差があります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」はとても駆動時間が長いです。「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」は「シャープ SL-C860 (2003)」より向いていると思います。
「パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | 18.5時間 | 83/100 |
シャープ SL-C860 (2003) | 8.5時間 | 54/100 |
性能・機能を比較
| パナソニック TOUGHBOOK FZ-G2ABHBXKJ 256GB | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 1.19kg | 250g |
| 本体サイズ | 横:279.0mm、縦:188.0mm、厚さ:23.5mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| 色 | ブラック | - |
| OS | Windows | - |
| 接続端子 | USB,USB Type-C | - |
| 処理性能 | Core i5 10310U(1.7GHz, 4コア） | - |
| CPUの型番 | Core i5 10310U | PXA255 |
| CPUのクロック数 | 1.7GHz | 0.4GHz |
| CPUのコア数 | 4 | - |
| RAM | 8GB | 64MB |
| ストレージ容量 | 256GB | - |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 10.1インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | 1920×1200 | 65536×640 |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防水性能 | IPX5 | - |
| 防塵性能 | IP6X | - |
| バッテリー容量 | 4360mAh | - |
| USB Power Delivery対応 | ○ | - |
| 最大駆動可能時間 | 18.5時間 | 8.5時間 |
| 急速充電機能 | ○ | - |
| モバイルデータ通信 | × | - |
| SIMフリー対応 | × | - |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | - |
| 加速度センサー機能 | ○ | - |
| 光センサー機能 | ○ | - |
| ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
| 電子コンパス | ○ | - |
| 背面カメラ画素数 | 800万画素 | - |
| 前面カメラ画素数 | 200万画素 | - |
| タッチペン付属 | ○ | - |
