FMV LOOX 75/G FMVL 256GB と シャープ SL-6000W (2004) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:04:01
「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FMV LOOX 75/G FMVL 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 2505位) |
(総合: 2292位) | ||
本体重量 | ![]() 611g | ![]() 264g | ||
本体サイズ | ![]() 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | ![]() 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 4インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 65536×640 | ||
最大駆動可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 15.5時間 | ||
より詳細に比較 |
「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」を選ぶべき8つの理由
「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶべき2つの理由
- 画面解像度はかなり高い98.5点(56位) vs 68.7点(2138位)
- 最大駆動可能時間はかなり長い76.6点(194位) vs 67.1点(597位)
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」のRAMについて比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBであり「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は8GBです。56GBもの非常に大きな差があります。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」の方が優秀と言えるでしょう。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-6000W (2004)」より「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」の方がかなり秀でていると言えます。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
画面
画面サイズについて
動画視聴やゲームなどをやりやすくすることができるという点で大きい画面サイズのタブレットは優れた部類に入るでしょう。迫力ある映像を視聴するならオススメです。
画面サイズについて比べると「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は13.3インチであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は4インチです。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」はとても差があります。画面サイズという角度で見ると「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較してかなり大きいです。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は大画面にて確実に視認できる点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりも非常に良いでしょう。電子書籍サービスを利用するようなとき「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は「シャープ SL-6000W (2004)」よりかなりおすすめといえるかもしれません。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は非常に優れていると言えます。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」を選ぶための主な判断材料の一つとなるでしょう。
画面解像度について
画像や映像をより細かく描写できるという点で高い画面解像度のタブレットは優秀と言えるかもしれません。高精細な画像を再生したい時に向いていると思います。
画面解像度について「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比べると「シャープ SL-6000W (2004)」は65536×640であるのに対して「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は1920×1080です。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が非常に高いです。動画視聴や、電子書籍で細かい字の書物や雑誌を読むことができる点で「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりもとても優れています。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より画像や映像をきめ細かく編集するような時にとてもお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は実用においてかなり大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ重要な理由の一つになるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「シャープ SL-6000W (2004)」と「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」の本体重量について比較すると「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は611gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。347gもの大きな違いがあります。本体重量という点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりも非常に軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mmです。「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より「シャープ SL-6000W (2004)」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりかなり秀でているでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
マイク対応について
通話やライブ配信ができるため、マイクに対応しているタブレットは優れた部類に入るかと思います。外出先でテレワークをする時にオススメです。
「シャープ SL-6000W (2004)」も「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」もマイクに対応しているタブレットです。そのまま音声入力ができるという点で「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」も「シャープ SL-6000W (2004)」も秀でているといえなくもありません。音声を録音する人が使用するようなときどちらも適していると思います。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」の最大駆動可能時間について比較すると「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」は12時間であるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は15.5時間です。3.5時間程度の違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」の駆動時間は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」に比べてやや長いです。「シャープ SL-6000W (2004)」は長時間の使用ができるという点で「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりも割と良いと言えるでしょう。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」より旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用する時にどちらかといえばオススメだと思います。
実際に利用する上で「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」と「シャープ SL-6000W (2004)」は実用上やや大きい差があります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「FMV LOOX 75/G FMVL 256GB」よりいいのかもしれませんが決め手になる程の差はないです。
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|
FMV LOOX 75/G FMVL 256GB
性能・機能を比較
FMV LOOX 75/G FMVL 256GB | シャープ SL-6000W (2004) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 611g | 264g |
本体サイズ | 横:307.0mm、縦:190.0mm、厚さ:7.2mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
色 | ダークシルバー | - |
OS | Windows | - |
搭載されているOffice | Office Home and Business 2021 | - |
接続端子 | USB Type-C | USB |
マイク対応 | ○ | ○ |
CPUの型番 | Core i5 1230U | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
CPUのコア数 | 10 | - |
RAM | 8GB | 64MB |
ストレージ容量 | 256GB | - |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | 13.3インチ | 4インチ |
ディスプレイの種類 | 有機EL | TFT |
画面解像度 | 1920×1080 | 65536×640 |
防水性能 | IPX2 | - |
防水性能 | IPX2 | - |
防塵性能 | IP4X | - |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
最大駆動可能時間 | 12時間 | 15.5時間 |
急速充電機能 | ○ | - |
モバイルデータ通信 | × | - |
SIMフリー対応 | × | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 1.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | b |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
背面カメラ画素数 | 1258万画素 | - |
前面カメラ画素数 | 207万画素 | - |
オートフォーカス機能 | ○ | - |
顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のタブレットと比較する |
---|