raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB と Mebius Pad TA-S10L-B 64GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:27:32
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB | Mebius Pad TA-S10L-B 64GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」と「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB | Mebius Pad TA-S10L-B 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2114位) |
(総合: 1235位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  2.6595g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |  2.4横:265.0mm、縦:171.0mm、厚さ:9.5mm | ||
| ストレージ容量 | 2.8 128GB |  2.064GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」と「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」の本体重量を比べると「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」は595gであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は434gです。161gもの大きい差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」の方が「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」と「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」の体感上の違いは遥かに大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmであり「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」は横:265.0mm、縦:171.0mm、厚さ:9.5mmです。本体サイズという角度で見てみると「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」と比較して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」の方が優れていると言えそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」と「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
ストレージ
ストレージ容量について
画像や文書などを沢山保存できる点でストレージ容量が大きいタブレットは優れてます。大容量のデータを保存するような場合、適しているといえそうです。
ストレージ容量を「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」と「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」を比べると「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」は64GBであり「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は128GBです。64GBもの大きな差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」の容量は「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」より非常に大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は画像や文書などを多く保存できるという点で「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」よりもすごく優秀といえそうです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」より外部記憶装置を使うことなく大容量のデータを保存したいときにとてもお勧めです。
実際の利用を考えると「Mebius Pad TA-S10L-B 64GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB」は体感上とても大きい違いがあります。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/09718-10c 128GB | Mebius Pad TA-S10L-B 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 595g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:265.0mm、縦:171.0mm、厚さ:9.5mm |
| 色 | - | ブラック |
| OS | - | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | - | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3770(1.5GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | - | Atom Z3770 |
| CPUのクロック数 | - | 1.5GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | - | 4GB |
| ストレージ容量 | 128GB | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| 画面解像度 | - | 2560×1600 |
| 防水性能 | - | IPX7 |
| 防水性能 | - | IPX7 |
| 防塵性能 | - | IP5X |
| 最大駆動可能時間 | - | 15.5時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
