raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a と LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 21:24:25
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2631位) |
(総合: 2805位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  2.6590g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |  2.5横:262.6mm、縦:164.0mm、厚さ:9.8mm | ||
| RAM |  4.48GB |  1.92GB | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.2 6.5時間 | 3.0 10時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素で「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は200万画素です。比較的差は大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の画素数と比較して「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」はやや多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる為「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。より鮮明な写真撮影をする場合に「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりややオススメといえるかもしれません。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は実用においてやや大きい違いがあります。「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」の方が良いと言えます。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」の本体重量を比べると「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は590gであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。156gもの非常に大きい違いがあります。「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」と比べて「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使うことを想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」を本体サイズを比べると「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は横:262.6mm、縦:164.0mm、厚さ:9.8mmであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ主な理由の一つになります。
バッテリー
最大駆動可能時間について
長い最大駆動可能時間のタブレットはAC電源を外して、より長くバッテリー駆動できるため、優れているといえそうです。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。
最大駆動可能時間を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であり「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は10時間です。3.5時間もの大きな差があります。「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較してとても長い駆動時間です。「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は長時間使用しても不具合を起こさないため長時間作業できるという点で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも極めて優れてます。「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は実用上とても大きい差があります。「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | 6.5時間 | 44/100 |
LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB | 10時間 | 60/100 |
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBに対して「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」は2GBです。6GBもの非常に大きな差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | LaVie Tab W TW710/M2S PC-TW710M2S 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 590g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:262.6mm、縦:164.0mm、厚さ:9.8mm |
| 色 | - | シルキーシルバー |
| OS | - | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2013 |
| 接続端子 | - | USB,mini HDMI |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z2760(1.5GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | - | Atom Z2760 |
| CPUのクロック数 | - | 1.5GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 8GB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | - | 1366×768 |
| 最大駆動可能時間 | 6.5時間 | 10時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 0万画素 | 200万画素 |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
