raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a と dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB の性能を評価を解説

RAMについて

アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。

「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」のRAMについて比較すると「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は4GBであり「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBです。「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」と比べて「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。

実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」の本体重量を比べると「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は569gであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。135gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」と比較してとても軽い重量です。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。

実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ一つの主な判断材料になります。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」を本体サイズを比べると「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は横:299.4mm、縦:203.0mm、厚さ:6.9mmであるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」よりもかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀です。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。

実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ主な理由の一つになります。

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。

最大駆動可能時間について比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であり「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は7時間です。ごくわずかな違いしかありません。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較して「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」はわずかに長いです。「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は長時間の使用ができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも多少は良いといえなくもありません。しかしながら旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用したい場合についてハッキリと実感できるほどの違いはないと言えるます。

前面カメラ画素数について

前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。

前面カメラ画素数について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素で「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は200万画素です。200万画素程度の差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の画素数と比較して「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」はやや多いです。綺麗な写真や動画を撮影できる点で「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」の方がやや秀でているといえるかもしれません。自撮り撮影を綺麗にするような時に「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりどちらかと言うと向いています。

実際に使う場面で「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の体感値としての違いは比較的大きいです。「dynaPad NZ72/TG PNZ72TG-NNA 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりいいと言えるでしょう。一方で決定的に優れているとまでは言えないでしょう。