raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a と dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:52:03
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2631位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  1.3799g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |  1横:316.0mm、縦:207.0mm、厚さ:9.1mm | ||
| RAM |  4.48GB | 4.9 16GB | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.26.5時間 |  3.010時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
最大駆動可能時間を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であり「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は10時間です。「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は非常に差があります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比べて「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」はとても駆動時間が長いです。「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は何度も充電する手間を低減できる点で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりもとても秀でた部類に入るかと思います。長時間快適に使用したいような場合に「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より向いていると思います。
実際に使う場面において「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」に比べて非常に優れています。「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」を選ぶための一つの重要な理由になると思います。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | 6.5時間 | 44/100 |
dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB | 10時間 | 60/100 |
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットは鮮明な写真を撮影できる点において良いと言えるかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
前面カメラ画素数について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素であり「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は92万画素です。「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は同程度です。体感できるほどの差はありません。
別の角度から比べることをおすすめします。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを比べると「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は16GBであり「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBです。「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」のメモリーの方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりもやや大きいです。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」の方が比較的良いといえなくもないでしょう。大量の情報を短時間でサクサク処理したいような場合に「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より割とおすすめと言えるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較して「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」はどちらかといえばよいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」が良いでしょう。しかし決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の本体重量を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gであるのに対して「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は799gです。365gもの大きな違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方がとても秀でているといえそうです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmであり「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」は横:316.0mm、縦:207.0mm、厚さ:9.1mmです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」のサイズは「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」に比べてかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB」よりかなり秀でているでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | dynabook DZ83/NL PDZ83NL-NEA 512GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 799g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:316.0mm、縦:207.0mm、厚さ:9.1mm |
| 色 | - | オニキスブルー |
| OS | - | Windows |
| 搭載されているOffice | - | Office Home and Business 2019 |
| 接続端子 | - | USB Type-C |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | - | Core i7 8550U |
| CPUのクロック数 | - | 1.8GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 8GB | 16GB |
| ストレージ容量 | - | 512GB |
| 画面サイズ | - | 13.3インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| 最大駆動可能時間 | 6.5時間 | 10時間 |
| 急速充電機能 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.2 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 0万画素 | 92万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
| 顔認証 | - | ○ |
