raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a と Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:14:08
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2631位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  1.4780g | ||
| RAM |  4.48GB |  3.24GB | ||
| 最大駆動可能時間 |  2.26.5時間 |  2.89時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
カメラ
前面カメラ画素数について
前面カメラ画素数が多いタブレットはより高画質で撮影をできるので、優れていると言えるでしょう。高画質な画像の撮影をするならオススメです。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」を前面カメラ画素数を比べると「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は200万画素であるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素です。200万画素程度の差があります。「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」に比べて比較的画素数が多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる為「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。より鮮明な写真撮影をする場合に「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりややオススメといえるかもしれません。
実際の利用において「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも多少良いです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」がいいのかもしれませんが、非常に優れているとまでは言えないでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
本体重量について比べると「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は780gに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。346gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」と比較してとても軽い重量です。手軽に持ち運びができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方がとても秀でているといえそうです。携帯、持ち運び利用したいなら「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmであり「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は横:298.0mm、縦:192.7mm、厚さ:10.7mmです。本体サイズという角度で見てみると「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」と比較して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」はかなり小さいです。コンパクトに収納ができるため「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が大変優秀といえそうです。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。バッテリーを長期間使用したいならオススメです。
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」の最大駆動可能時間を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であるのに対して「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は9時間です。「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比較してとても長い駆動時間です。長時間の使用ができるので「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも極めて秀でています。長時間快適に使用したいような場合に「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より向いていると思います。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は実用上とても大きい差があります。「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | 6.5時間 | 44/100 |
Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB | 9時間 | 56/100 |
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBに対して「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」は4GBです。4GBの違いがあります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」と比較して非常に大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀と言えるでしょう。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB」よりもかなり優れています。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | Elite x2 1011 G1 M-5Y10c 128GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 780g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:298.0mm、縦:192.7mm、厚さ:10.7mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Core M-5Y10c(0.8GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | - | Core M-5Y10c |
| CPUのクロック数 | - | 0.8GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 8GB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 128GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 11.6インチ |
| 画面解像度 | - | 1920×1080 |
| 最大駆動可能時間 | 6.5時間 | 9時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 0万画素 | 200万画素 |
| タッチペン付属 | - | ○ |
