raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a と ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:19:01
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2631位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  2.3650g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 2.4 横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mm | ||
| RAM |  4.48GB |  3.24GB | ||
| 最大駆動可能時間 | 2.2 6.5時間 | 3.5 13時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は650gに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gです。216gもの非常に大きい違いがあります。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりも秀でた部類に入るでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」に比べてとても秀でていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmであり「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mmです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と比較してかなり小さいサイズです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が優秀です。持ち運びしやすく、外で気楽に使用する場合「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりとてもおすすめといえそうです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりかなり秀でているでしょう。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ主な理由の一つになります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
RAMを「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBに対して「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は4GBです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方が「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に使う場面で「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の方がかなり秀でていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。
バッテリー
最大駆動可能時間について
充電なしで長時間使用できるといった点で長い最大駆動可能時間のタブレットは良いでしょう。より長い時間連続して作業したい人が使用するような場合に向いています。
最大駆動可能時間を「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であるのに対して「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は13時間です。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と比べて「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」はとても駆動時間が長いです。長時間の使用ができるので「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも極めて秀でています。旅行先で宿泊先が変わる際など、しばらく充電できない時に使用するとき「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は実用上とても大きい差があります。「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」を選ぶための主な理由の一つとなります。
| 最大駆動可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | 6.5時間 | 44/100 |
ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB | 13時間 | 70/100 |
カメラ
前面カメラ画素数について
多い前面カメラ画素数のタブレットは前面カメラで綺麗な映像を撮影できるという点で優秀な部類に入るかもしれません。前面の写真や動画を高画質で撮影するような時、お勧めです。
「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の前面カメラ画素数を比較すると「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は210万画素であるのに対して「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は0万画素です。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」の画素数より「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の方がとても多いです。自撮りなどをしても綺麗で鮮明な撮影ができる点において「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも優れていると言えるかもしれません。より鮮明な写真撮影をしたいようなときに「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より向いているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の体感値としての違いは非常に大きいです。「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」にする一つの主な理由になります。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a | ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 650g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | - | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | - | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 8GB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | - | 1920×1200 |
| 最大駆動可能時間 | 6.5時間 | 13時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | 0万画素 | 210万画素 |
