raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを徹底レビュー

最大駆動可能時間について

長い最大駆動可能時間のタブレットはより長時間使用できるという点で秀でた部類に入るかと思います。長時間使用しても不具合を起こさないため時間の掛かる作業をしたいときに向いていると言えるでしょう。

「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」の最大駆動可能時間を比較すると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は6.5時間であるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は8.5時間です。「シャープ SL-C860 (2003)」の駆動時間は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より非常に長いです。長時間の使用ができるので「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりも極めて秀でています。「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より長時間にわたり動作するような時にとてもお勧めと言えそうです。

実際に使う場面において「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」に比べて非常に優れています。「シャープ SL-C860 (2003)」を選ぶための主な理由の一つとなります。

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

RAMを「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は8GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。56GBの違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」と比べて「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。

実際に利用する上で「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」を選ぶ上で一つの重要な決め手となるでしょう。

本体重量について

持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

本体重量について比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は434gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。184gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」よりかなり重量が軽いです。手軽に持ち運びができる点において「シャープ SL-C860 (2003)」の方がとても秀でているといえそうです。「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。

実際に使うことを想定したとき「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」に比べてとても秀でていると言えます。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で重要な判断材料の一つになると思います。

本体サイズについて

本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」の本体サイズを比べると「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmです。「raytrektab RT08WT Celeron N4000eMMC K/11249-10a」も「シャープ SL-C860 (2003)」もサイズについての違いはほとんどありません。体感できるほどの違いはゼロと思われます。