raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a と ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:04:39
| raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2295位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  4.4320g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 4.9 横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.3mm | ||
| RAM | 4.4 8GB |  11GB | ||
| 画面サイズ | 1 8インチ | 1 8インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の本体重量について比較すると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は434gに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は320gです。114gもの非常に大きい違いがあります。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と比べて「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」はかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」の方が「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」よりも秀でた部類に入るでしょう。「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さい本体サイズのタブレットはコンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びできる点において優秀です。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて比較すると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.3mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はゼロでしょう。
ほかの観点を見て比べた方が良いでしょう。
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
画面サイズについて比較すると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は8インチであり「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は8インチです。「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」のサイズは「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と違いはほとんどありません。感じられるほどの差はありません。
他の観点で比べることをおすすめします。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」のRAMを比較すると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は8GBであるのに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は1GBです。7GBもの非常に大きな差があります。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方が「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」よりも非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」よりもとても優れていそうです。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」より「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方がかなり秀でていると言えます。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 320g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.3mm |
| 色 | - | ホワイト/ブラック |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | - | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3745(1.3GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | - | Atom Z3745 |
| CPUのクロック数 | - | 1.3GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 8GB | 1GB |
| ストレージ容量 | - | 16GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | 8インチ | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | - | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 4000mAh |
| 最大駆動可能時間 | - | 9時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | b/g/n |
| Miracast対応 | - | ○ |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
