raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a と シャープ SL-C860 (2003) のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 23:36:48
| raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | シャープ SL-C860 (2003) | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | シャープ SL-C860 (2003) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 2295位) |
(総合: 2408位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  4.9250g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 4.9 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
| 画面サイズ |  18インチ | 1 3.7インチ | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
大迫力の映像を迫力を損なわない形で視聴できる点において画面サイズが大きいタブレットは優れた部類に入るといえなくもないでしょう。たとえば大きな画面で動画を視聴するのに向いています。
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」の画面サイズを比較すると「シャープ SL-C860 (2003)」は3.7インチに対して「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は8インチです。4.3インチもの違いがあります。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」に比べてとても大きいです。大きな画面で動画を視聴できる点で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても秀でていると思います。細部までしっかりと閲覧したい人が使用したい時に「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」より適しています。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は実用において遥かに大きい差があります。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」に決めるための重要な理由の一つとなります。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」のRAMを比較すると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は8GBであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。56GBの非常に大きい差があります。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の方が「シャープ SL-C860 (2003)」よりも非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても優れていそうです。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」は実用においてとても大きい違いがあります。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。たとえば持ち運びを楽にするなら向いているといえそうです。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の本体重量を比べると「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は434gであるのに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。184gもの非常に大きい違いがあります。「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」と比べて「シャープ SL-C860 (2003)」はかなり重量が軽いです。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」より軽量なため負担が少なく持ち運びするときにかなりオススメだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はゼロでしょう。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT さくしゃ2コラボ Celeron N4000eMMC K/11204-10a | シャープ SL-C860 (2003) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 250g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
| CPUの型番 | - | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 8GB | 64MB |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | 8インチ | 3.7インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | - | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | - | 8.5時間 |
