raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:54:34
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 316位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  4.4320g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 4.9 横:136.4mm、縦:205.4mm、厚さ:7.6mm | ||
| RAM | 4.4 8GB |  3.24GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」のRAMについて比較すると「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」は4GBであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBです。4GBの違いがあります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」と比較して非常に大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」よりもかなり優れています。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gに対して「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」は320gです。114gもの大きな違いがあります。「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」の方が「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりも秀でた部類に入るでしょう。「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使うことを想定したとき「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」に比べてとても秀でていると言えます。「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmに対して「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」は横:136.4mm、縦:205.4mm、厚さ:7.6mmです。「Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB」も「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」も同じくらいのサイズです。感覚的にわかるほどの差はありません。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | Zenpad 3 8.0 Z581KL 32GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 320g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:136.4mm、縦:205.4mm、厚さ:7.6mm |
| 色 | - | Black |
| OS | - | Android |
| 処理性能 | - | Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650(1.8GHz+1.4GHz, 6コア） |
| CPUの型番 | - | Qualcomm MSM8956 Snapdragon 650 |
| CPUのクロック数 | - | 1.8GHz+1.4GHz |
| CPUのコア数 | - | 6 |
| RAM | 8GB | 4GB |
| CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A72 + Cortex A53 |
| 搭載しているGPU | - | Adreno 510 |
| ストレージ容量 | - | 32GB |
| 対応SDカード | - | microSDXC |
| 画面サイズ | - | 7.9インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS LCD |
| Full HD対応 | - | ○ |
| 画面解像度 | - | 1536×2048 |
| バッテリー容量 | - | 4680mAh |
| 最大駆動可能時間 | - | 10時間 |
| バッテリー着脱対応 | - | × |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | ○ |
| Wi-Fi Direct対応 | - | ○ |
| 対応4G帯域 | - | 1/3/5/7/18/20/26/28/38/41 |
| NFC対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.1 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 近接センサー | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| HD動画撮影対応 | - | ○ |
