raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB のスペックを比較
作成日時: 2024-05-13 22:58:41
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 505位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  4.5305g | ||
| 本体サイズ |  4.9横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 4.9 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.2mm | ||
| RAM | 4.4 8GB |  1.92GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gに対して「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は305gです。129gもの大きな違いがあります。本体重量について「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」の方が「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の体感値としての違いはかなり大きいです。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズを「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を比べると「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.2mmで「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
ほかの視点で決めた方がいいでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」のRAMについて比較すると「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は2GBであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBです。「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がかなりメモリーが大きいです。アプリをサクサク使用できる点で「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が優秀と言えるでしょう。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | LAVIE Tab E ストレージWXGA NSLKT802TEKZ1S 16GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 305g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:199.1mm、縦:121.8mm、厚さ:8.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Android |
| 接続端子 | - | microUSB |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Helio A22(2.0GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | - | Helio A22 |
| CPUのクロック数 | - | 2.0GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 8GB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 16GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 8インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | - | 1280×800 |
| バッテリー容量 | - | 5000mAh |
| 最大駆動可能時間 | - | 14時間 |
| GPS対応 | - | ○ |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |
