raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と Ulefone Tab A7 64GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:07:11
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「Ulefone Tab A7 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | Ulefone Tab A7 64GB | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 1169位) | ||
本体重量 | ![]() 434g | ![]() 566g | ||
本体サイズ | ![]() 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ![]() 横:162.4mm、縦:243.6mm、厚さ:7.9mm | ||
RAM | ![]() 8GB | ![]() 4GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。メモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくしたいときにおすすめです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「Ulefone Tab A7 64GB」のRAMについて比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBで「Ulefone Tab A7 64GB」は4GBです。4GBの違いがあります。「Ulefone Tab A7 64GB」と比べて「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「Ulefone Tab A7 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Ulefone Tab A7 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が「Ulefone Tab A7 64GB」よりもかなり優れています。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「Ulefone Tab A7 64GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の本体重量を比べると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gであるのに対して「Ulefone Tab A7 64GB」は566gです。132gもの大きな違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Ulefone Tab A7 64GB」と比較してとても軽い重量です。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「Ulefone Tab A7 64GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がすごく秀でていると思います。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Ulefone Tab A7 64GB」より重量を苦にすることなくラクラク持ち運びしたいならお勧めと言えるでしょう。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Ulefone Tab A7 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズについて「Ulefone Tab A7 64GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を比較すると「Ulefone Tab A7 64GB」は横:162.4mm、縦:243.6mm、厚さ:7.9mmであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。本体サイズという角度で見てみると「Ulefone Tab A7 64GB」と比較して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が優れていると言えそうです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「Ulefone Tab A7 64GB」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際の利用において「Ulefone Tab A7 64GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の実用においての差はかなり大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由となるでしょう。
性能・機能を比較
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | Ulefone Tab A7 64GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 434g | 566g |
本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:162.4mm、縦:243.6mm、厚さ:7.9mm |
色 | - | Space Gray |
OS | - | Android |
処理性能 | - | Unisoc SC9863A(1.6GHz+1.2GHz, 8コア) |
CPUの型番 | - | Unisoc SC9863A |
CPUのクロック数 | - | 1.6GHz+1.2GHz |
CPUのコア数 | - | 8 |
RAM | 8GB | 4GB |
プロセスノード | - | 28nm |
CPUのアーキテクチャー | - | Cortex A55 |
搭載しているGPU | - | Mali-G52 MC2 |
ストレージ容量 | - | 64GB |
対応SDカード | - | microSDXC |
画面サイズ | - | 10.1インチ |
ディスプレイの種類 | - | IPS LCD |
Full HD対応 | - | ○ |
画面解像度 | - | 1200×1920 |
急速充電能力 | - | 10W |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
NFC対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | - | a/b/g/n/ac |
加速度センサー機能 | - | ○ |
近接センサー | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 1300万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
カメラ搭載 | - | ○ |
HD動画撮影対応 | - | ○ |
背面カメラでのHDR撮影 | - | ○ |