raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB のスペックを徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:27:26
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
軽い本体重量のタブレットは軽いため疲れにくく使用できるため、優れていると思います。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の本体重量について比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は320gです。114gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」の方が「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」に比べてかなり優れていると言えます。「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmに対して「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.3mmです。ほとんど違いは無いです。体感できるほどの差はゼロでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」のRAMについて比較すると「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は1GBであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBです。7GBの非常に大きい差があります。「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がかなりメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」より機能的な作業を好む人が使用する時にかなりお勧めだと思います。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | ASUS MeMO Pad 8 ME181C 16GB | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 434g | 320g |
本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:211.7mm、縦:124.9mm、厚さ:8.3mm |
色 | - | ホワイト/ブラック |
OS | - | Android |
接続端子 | - | microUSB |
マイク対応 | - | ○ |
処理性能 | - | Atom Z3745(1.3GHz, 4コア) |
CPUの型番 | - | Atom Z3745 |
CPUのクロック数 | - | 1.3GHz |
CPUのコア数 | - | 4 |
RAM | 8GB | 1GB |
ストレージ容量 | - | 16GB |
対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
画面サイズ | - | 8インチ |
ディスプレイの種類 | - | IPS |
画面解像度 | - | 1280×800 |
バッテリー容量 | - | 4000mAh |
最大駆動可能時間 | - | 9時間 |
GPS対応 | - | ○ |
モバイルデータ通信 | - | × |
SIMフリー対応 | - | × |
Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
無線LAN規格 | - | b/g/n |
Miracast対応 | - | ○ |
加速度センサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
背面カメラ画素数 | - | 500万画素 |
前面カメラ画素数 | - | 200万画素 |