raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB の性能・機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:35:06
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の本体重量について比較すると「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は650gに対して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gです。216gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を比較すると「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mmであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がかなりサイズが小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が優秀です。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
性能
RAMについて
アプリケーションの読み込み、インターネットの閲覧を効率的に実施できるため、大きいRAMのタブレットは優れてます。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」のRAMを比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBであるのに対して「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」は4GBです。4GBの違いがあります。「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がかなりメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | ElitePad 1000 G2 .1 Wi-Fi 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 650g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z3795(1.6GHz, 4コア） |
| CPUの型番 | - | Atom Z3795 |
| CPUのクロック数 | - | 1.6GHz |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| RAM | 8GB | 4GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD/microSDHC/microSDXC |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| ディスプレイの種類 | - | IPS |
| 画面解像度 | - | 1920×1200 |
| 最大駆動可能時間 | - | 13時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| 前面カメラ画素数 | - | 210万画素 |
