raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:34:49
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
持ち運びがラクにできる為、本体重量が軽いタブレットは優れています。家の中の移動や、寝ながら使用したいようなときにおすすめといえそうです。
本体重量について比べると「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」は630gに対して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gです。196gもの非常に大きい違いがあります。「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」と比べて「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はかなり重量が軽いです。コンパクトなので通勤カバンに入れて電車で楽しむことができる点で「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方がすごく秀でていると思います。携帯、持ち運び利用したいなら「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」よりとてもお勧めです。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」の体感値としての違いはかなり大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
本体サイズが小さいタブレットは持ち運びを手軽にできるといった点で秀でていると言えるかもしれません。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」を本体サイズを比べると「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」は横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mmであるのに対して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」のサイズは「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」に比べてかなり小さいです。小さいカバンにも収納でき、コンパクトに持ち運ぶことができる点で「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」より「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が優秀です。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」より電車通勤でもコンパクトに収納をしたいならとてもおすすめです。
実際に使う場面において「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」の体感値としての違いはとても大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を選ぶ上で一つの重要な理由になるでしょう。
性能
RAMについて
安定して複数のアプリを同時に使用できる点においてRAMが大きいタブレットは良い部類に入るといえなくもありません。特に快適に操作をするような場合におすすめだと思います。
「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」のRAMについて比べると「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」は2GBであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBです。6GBの非常に大きい差があります。「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」と比べて「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は非常にメモリーが大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に使う場面で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB」は実用においてとても大きい違いがあります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | ElitePad 900 D4T09AW#ABJ 64GB | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 630g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:261.0mm、縦:178.0mm、厚さ:9.2mm |
| 色 | - | シルバー |
| OS | - | Windows |
| マイク対応 | - | ○ |
| 処理性能 | - | Atom Z2760(1.8GHz, 2コア） |
| CPUの型番 | - | Atom Z2760 |
| CPUのクロック数 | - | 1.8GHz |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| RAM | 8GB | 2GB |
| ストレージ容量 | - | 64GB |
| 対応SDカード | - | microSD |
| 画面サイズ | - | 10.1インチ |
| Full HD対応 | - | ○ |
| 画面解像度 | - | 1280×800 |
| 最大駆動可能時間 | - | 10時間 |
| モバイルデータ通信 | - | × |
| SIMフリー対応 | - | × |
| NFC対応 | - | ○ |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 4.0 |
| 無線LAN規格 | - | a/b/g/n |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| 光センサー機能 | - | ○ |
| ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
| 電子コンパス | - | ○ |
| 背面カメラ画素数 | - | 800万画素 |
| カメラ搭載 | - | ○ |
