raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と シャープ SL-6000W (2004) の機能レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:55:59
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | シャープ SL-6000W (2004) | ||
 |  |
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「シャープ SL-6000W (2004)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | シャープ SL-6000W (2004) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2292位) | ||
| 本体重量 |  3.7434g |  4.9264g | ||
| 本体サイズ | 4.9 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm |  4.3横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
本体重量について比べると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は264gです。170gもの非常に大きい違いがあります。「シャープ SL-6000W (2004)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりかなり重量が軽いです。重さを気にせず持ち運ぶ事ができる点において「シャープ SL-6000W (2004)」の方が「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりも秀でた部類に入るでしょう。携帯、持ち運び利用したいなら「シャープ SL-6000W (2004)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「シャープ SL-6000W (2004)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」に比べてかなり優れていると言えます。「シャープ SL-6000W (2004)」を選ぶ一つの主な判断材料になります。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。コンパクトなのでスペースを気にすることなく持ち運びする場合おすすめだと思います。
本体サイズについて「シャープ SL-6000W (2004)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を比較すると「シャープ SL-6000W (2004)」は横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mmであり「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。本体サイズという角度で見てみると「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はかなり小さいです。持ち運びしやすく、外でストレスなく使用できる点において「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の方が優れていると言えそうです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-6000W (2004)」より持ち運びに便利なので外出時に携行する場合におすすめです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-6000W (2004)」に比べてかなり優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする重要な理由の一つになると思います。
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「シャープ SL-6000W (2004)」のRAMを比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBであるのに対して「シャープ SL-6000W (2004)」は64MBです。56GBの違いがあります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して非常に大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」はメモリの容量が大きいほど、パソコンが同時に処理できる仕事の量を大きくできるという点で「シャープ SL-6000W (2004)」よりもすごく秀でた部類に入ると思います。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-6000W (2004)」より大量の情報を短時間でサクサク処理するときにとてもお勧めだと思います。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-6000W (2004)」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にする上で主な判断材料の一つになると思います。
性能・機能を比較
| raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | シャープ SL-6000W (2004) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 434g | 264g |
| 本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:158.0mm、縦:79.8mm、厚さ:23.0mm |
| 接続端子 | - | USB |
| マイク対応 | - | ○ |
| CPUの型番 | - | PXA255 |
| CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
| RAM | 8GB | 64MB |
| 対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
| 画面サイズ | - | 4インチ |
| ディスプレイの種類 | - | TFT |
| 画面解像度 | - | 65536×640 |
| 最大駆動可能時間 | - | 15.5時間 |
| Bluetooth規格 | - | Bluetooth 1.1 |
| 無線LAN規格 | - | b |
