raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と シャープ SL-C860 (2003) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:24:49
「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | シャープ SL-C860 (2003) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 2408位) | ||
本体重量 | ![]() 434g | ![]() 250g | ||
本体サイズ | ![]() 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | ![]() 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
RAMについて
RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。
RAMを「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。
実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。
「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の本体重量について比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。184gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。
実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。
本体サイズについて
小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。
本体サイズを「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思います。
性能・機能を比較
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a | シャープ SL-C860 (2003) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 434g | 250g |
本体サイズ | 横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm | 横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm |
CPUの型番 | - | PXA255 |
CPUのクロック数 | - | 0.4GHz |
RAM | 8GB | 64MB |
対応SDカード | - | SD/コンパクトフラッシュ |
画面サイズ | - | 3.7インチ |
ディスプレイの種類 | - | TFT |
画面解像度 | - | 65536×640 |
最大駆動可能時間 | - | 8.5時間 |