raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と シャープ SL-C860 (2003) の評価を徹底レビュー

作成日時: 2024-05-13 23:24:49

raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
総合評価:
本体重量rating-image3.7
434g
rating-image4.9
250g
本体サイズrating-image4.9
横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm
rating-image4.9
横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm

より詳細に比較

評価や特徴を比較

性能

RAMについて

RAMが大きいタブレットは通常より処理が早くサクサクと作業できるといった点で優秀と言えそうです。データ転送速度が早く効率的な作業をしたいような時にお勧めです。

RAMを「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と「シャープ SL-C860 (2003)」を比べると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は8GBに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は64MBです。56GBもの非常に大きな差があります。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して非常に大きいです。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は負荷の掛かる作業やゲームでも快適に使用できる点で「シャープ SL-C860 (2003)」よりもとても優れていそうです。メモリの容量が大きいほど、同時に処理できる仕事の量を大きくするなら「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」よりとてもおすすめです。

実際に利用する上で「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は「シャープ SL-C860 (2003)」と比較して遥かに優れていると言えます。「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」にするための主な決め手の一つとなるでしょう。

RAM評価
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a
8GB88/100
シャープ SL-C860 (2003)
64MB0/100

基本情報

本体重量について

本体重量が軽いタブレットは荷物が多い時に持ち運びをスムーズにできる点で優秀と言えるかもしれません。とくにバッグに入れて外出して持ち歩いたりするような場合、向いていると思います。

「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の本体重量について比較すると「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は434gに対して「シャープ SL-C860 (2003)」は250gです。184gもの非常に大きい違いがあります。本体重量について「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」と比較してとても軽い重量です。持ち運びや子供が利用することが簡単にできるといった点で「シャープ SL-C860 (2003)」の方が「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」よりも非常に秀でているといえなくもないでしょう。「シャープ SL-C860 (2003)」は「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」より保持するのに力を必要としないので、子供などが使用したい時にとてもおすすめだと思います。

実際に使う場面で「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」の体感値としての違いはかなり大きいです。「シャープ SL-C860 (2003)」にする上で主な決め手の一つとなるでしょう。

本体重量評価
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a
434g73/100
シャープ SL-C860 (2003)
250g97/100

本体サイズについて

小さく場所を取らず使用できる点で小さい本体サイズのタブレットは優秀といえそうです。とくに狭いスペースで作業する人が使用したいような時におすすめです。

本体サイズを「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」を比べると「シャープ SL-C860 (2003)」は横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mmで「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mmです。「シャープ SL-C860 (2003)」と「raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a」は同程度です。体感できるほどの違いはゼロかと思います。

本体サイズ評価
raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a
横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm97/100
シャープ SL-C860 (2003)
横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm97/100

性能・機能を比較

raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
画像raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10aシャープ SL-C860 (2003)
本体重量434g250g
本体サイズ横:210.0mm、縦:124.5mm、厚さ:9.6mm横:120.0mm、縦:83.0mm、厚さ:23.2mm
CPUの型番 - PXA255
CPUのクロック数 - 0.4GHz
RAM8GB64MB
対応SDカード - SD/コンパクトフラッシュ
画面サイズ - 3.7インチ
ディスプレイの種類 - TFT
画面解像度 - 65536×640
最大駆動可能時間 - 8.5時間

価格をチェックする

raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a の関連記事
シャープ SL-C860 (2003) の関連記事

raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a と評価が同程度のタブレットを探す

raytrektab RT08WT 兎塚エイジコラボ Celeron N4000eMMC K/11250-10a の関連記事
シャープ SL-C860 (2003) の関連記事

シャープ SL-C860 (2003) と評価が同程度のタブレットを探す

タブレットランキング

カテゴリ一覧

新着情報